2-15-3386/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-3386

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

avaldus XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankroti väljakuulutamine

08.05.2015

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu (asukoht: Lõõtsa 8a, Tallinn 15176)

Avaldaja/võlausaldaja lepinguline esindaja: Marion

XXX( asukoht: Lõõtsa 8a, Tallinn 15176; e-post:

marion.kurg@emta.ee)

Võlgnik: XXXOÜ (reg.kood: XXX; asukoht: XXX; e-

post: XXX)

Ajutine

pankrotihaldur:

Toomas

Saarma,

pankrotihaldur

ja

Tallinna

kohtutäitur

(IK36405162725; OÜ Haldur; Kotzebue 9, p/k 1509,

Tallinn 10412; tel.nr: 6 270 444)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus XXXOÜ pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXXOÜ (registrikood XXX) pankrot 18.05.2015 kell 13:30.

3. Nimetada XXXOÜ (registrikood XXX) pankrotihalduriks Toomas Saarma ( OÜ

Haldur; Kotzebue 9, p/k 1509, Tallinn 10412; tel.nr: 6 270 444).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 11.06.2015 kell 15:00.

Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (Harju Maakohus,

Kentmanni kohtumaja, Kentmanni tn 13, 15158 Tallinn, V korrus, saal nr 518).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud

nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded

(pankrotiteade).

7. Määrata Toomas Saarma´le ajutise pankrotihalduri tasu 1125 eurot (s.h sotsiaalmaks)

pankrotivara

arvelt.

Väljamakse

teostada

Toomas

Saarma

arvelduskontole

XXXXXXXXX AS Swedbank.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

9. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale ja pankrotihaldurile.

10. Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada

ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine

ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse

seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg

6).

ASJAOLUD

04.03.2015 esitas Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Harju Maakohtule avalduse

XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõetu, kuna ei ole

võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid.

17.03.2015 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutise halduri

nimetamise otsustamiseks eelistungi toimumise ajaks 25.03.2015. 13.04.2015 kohtumäärusega

nimetas kohus ajutiseks halduriks Toomas Saarma. Ajutine haldur esitas 06.05.2015 kohtule

kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja

arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku

varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et olemasolevate andmete kohaselt peab

ajutine haldur võlgnikku püsivalt maksejõuetuks. Ajutise halduri poolt kogutud andmete ja

kohtule esitatud pankrotiavaldustest lähtuvalt on XXXOÜ-l vara raha 0,06 eurot, sõiduautona

Peugeot Partner, hinnanguline väärtus 2 075 eurot, kinnisasjad (2 tk) väärtusega 56 037,66 eurot

ning esialgsetel andmetel vara (sõidukite) tagasivõitmine 32 510 euro väärtuses. Kohustusi on

XXXOÜ-l 164 078,53 euro ulatuses. Arvestades, et XXXOÜ-l on vara hinnanguliselt 90 000

euro ulatuses ning kohustusi 164 000 euro ulatuses, puuduvad XXXOÜ-l vahendid, mille arvelt

oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid täies ulatuses. XXXOÜ juhatus võib olla

toime pannud muid kuriteotunnustega tegusid, kuid ajutise halduri hinnangul saab lõpliku

seisukoha anda peale juhatuse liikmete vastuste, kõigi asjakohaste ja majandustegevuse seotud

dokumentidega tutvumist ning olemasolevate andmete pinnalt erikontrolli läbiviimist.

Raamatupidamise kättesaamise korral tuleb viia läbi raamatupidamise erikontroll. Ajutise

halduri hinnangul ei ole võimalik jätkata või tervendada XXXOÜ majandustegevust, kuna see

on lõppenud 2012. aastal. Ajutine haldur on seisukohal, et XXXOÜ on püsivalt maksejõuetu.

08.05.2015 kohtuistungil kuulas kohus ära ajutise pankrotihalduri. Ajutine haldur jäi varasemalt

esitatud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti. Võlgnik ei ilmunud

kohtuistungile, kohus vaatas PankrS § 26 lg 2 alusel pankrotiavalduse läbi võlgniku osavõtuta.

Pankrotihaldur Toomas Saarma on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. 04.03.2015 esitas Maksu-ja Tolliamet Harju Maakohtule avalduse XXXOÜ

pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui

võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda

rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise halduri poolt kogutud

andmete ja kohtule esitatud pankrotiavaldustest lähtuvalt on XXXOÜ-l vara raha 0,06 eurot,

sõiduautona Peugeot Partner, hinnanguline väärtus 2 075 eurot, kinnisasjad (2 tk) väärtusega

56 037,66 eurot ning esialgsetel andmetel vara (sõidukite) tagasivõitmine 32 510 euro

väärtuses. Kohustusi on XXXOÜ-l 164 078,53 euro ulatuses. Arvestades, et XXXOÜ-l on vara

hinnanguliselt 90 000 euro ulatuses ning kohustusi 164 000 euro ulatuses, puuduvad XXXOÜ-

l vahendid, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid täies ulatuses. Ajutine

haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik, siis on

võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest

isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste

rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur on tuvastanud, et XXXOÜ juhatus

võib olla toime pannud muid kuriteotunnustega tegusid, kuid ajutise halduri hinnangul saab

lõpliku seisukoha anda peale juhatuse liikmete vastuste, kõigi asjakohaste ja majandustegevuse

seotud dokumentidega tutvumist ning olemasolevate andmete pinnalt erikontrolli läbiviimist.

Kohus kuulutab PankrS § 31 lg 1 alusel välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg

on 18.05.2015 kell 13:30.

Pankrotihaldur Toomas Saarma on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks

käesolevas tsiviilasjas. Toomas Saarma vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud

nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus määrab Toomas

Saarma pankrotihalduriks.

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest

ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse

viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

PankrS § 85 sätestab võlgniku teabe andmise kohustuse. Nimetatud paragrahvi lõiked 1-3

sätestavad, et võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad

vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus-

või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise

päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe

andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või

kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe

andmise kohustus on ka võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud

viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates

märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta

viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 18 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1620 eurot (s.h sotsiaalmaks 401,95

eurot). Kohus ei pea põhjendatuks ajutise halduri tasu kokku rohkem kui 12,5 h ulatuses. Kohus

on seisukohal, et pankrotiavalduse materjalidega tutvumine ei ole põhjendatud rohkem, kui 0,5

h ulatuses, arvestades materjalide mahtu ja sisu. Päringute koostamine ja esitamine

krediidiasutustele ja riiklikesse registritesse võlgniku kohustuste väljaselgitamiseks ei ole kohtu

hinnangul põhjendatud ajakulu rohkem, kui 1 h ulatuses, arvestades toimingute formaalsust.

Ajutise halduri toimiku koostamine ei ole kohtu hinnangul põhjendatud rohkem, kui 0,5h

ulatuses ja ajutise halduri arvamuse koostamine ei ole kohtu hinnangul põhjendatud rohkem,

kui 5 h ulatuses, arvestades esitatud menetlusdokumendi sisu ja mahtu. Ülejäänud toimingute

ajamahuga kohus nõustub.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud

määrata ajutise halduri tasuks 1125 eurot (12,5 x 90= 1125). PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5

kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud

kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt

moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Kohus leiab, et ajutise halduri

nõutud tasu on põhjendatud 1125 euro ulatuses s.h sotsiaalmaks (12,5 x 90= 1125).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik