1-14-5083/175 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmail 2015 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste 263 p 4 süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. istati süüdi KarS § 199 lg 2 K E tunn p 7 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks tunnistati süüdi KarS § 320 ) kuud vangistust. K E lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistu tunnistati süüdi KarS § 121 st. K E
Legislator headnote
AI generated1-14-5083/175 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 263 p 4, 199 lg 2 p 7, 320 lg 1, 121 kaheksateist kuulist KarS § järgi määratud katsea a eg kolme kuu võrra.
Full text
Kriminaalasi nr 1-14-5083
KOHTUMÄÄRUS
18. mail 2015 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste
menetluses vaadanud Viru Vangla läbi kolmanda üksuse (noorteüksuse) Rakvere piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorralise ettekande K E määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra,
t e g i k i n d l a k s:
Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-5083 13.06.2014 tunnistati K E
263 p 4 süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. istati süüdi KarS § 199 lg 2 K E tunn p 7 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks tunnistati süüdi KarS § 320 ) kuud vangistust. K E lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistu tunnistati süüdi KarS § 121 st. K E
järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raske , mõisteti ima suurendamise teel K E liitkaristuseks 5 (viis) kuud
vangistust. lg 1,3 alusel tingimis Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 i täitmisele, kui K E ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõu - deid ja kohustuse K E .
määrati katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid:
1) ises elukohas xxxx elama kohtu määratud alal ;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires
kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kar alusel kohustati K E S § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
K E aja alguseks loeti 13.06.2014. ele määratud katse
Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) Rakvere piirkonna kriminaalhooldusametnikult Viktoria Tammojalt saabus kohtule 06.05.2015 erakorraline ettekanne K E määratud katseaja pikendamiseks , sest kriminaalhooldusalune K E kolme kuu võrra ei täida talle pandud
kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et on käitumiskontrolli ajal 2 K E -l korral rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. K E tarvitas 09.09.2014 Rapla linnas Pargi tänaval ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet THC , pannes toime NPALS § 15 -d
1 järgi
kvalifitseeritava väärteo. Rikkumise kohta koostas kriminaalhooldusametnik 11.02.2015 kirjaliku hoiatuse. 01.02.2015 tuvastas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna väärteomenetleja Tanel Lees, et tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta sünteetilist kanepit K E „Spic’i“ (ehk THC s NPALS § 3 lg 1 ning pannes toime -COOH, uuringuakt nr 2427), rikkude NPALS § 151 lg 1 K E on oma kirjalikes seletustes kirjutanud järgi kvalifitseeritava väärteo. kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume rikkumiste kohta alljärgmist:
1)
06.02.2015 kirjutas, et „tarvitasin 09.09.2014 narkootilist ainet THC“;
2) K E
28.04.2015 kirjutas, et „mina tarvitasin 01.02.2015 sünteetilist kanepit“.
Esimene kohtumine kriminaalhooldusametnikul kriminaalhooldusalusega toimus 17.11.2014, kus kriminaalhooldusametnik tutvustas K E . Seda, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi et õigused ja kohustused on talle arusaadavad, kinnitas K E oma allkirjaga.
Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusalusega kohtunud 13-l korral. Kahele registreerimisel K E e jättis põhjuseta ilmumata. Kohtumistel on olnud läbivateks teemadeks haridus, tulevikuplaanid, suhtlusringkond, narkootikumid ning adekvaatne ja seaduskuulekas käitumine. tehes lähtus Kriminaalhooldusametnik kohtule ettepanekut sellest, et katseaja pikendamine võib distsiplineerida oma käitumist muutma. K E
KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui
käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus kolmanda üksuse e täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla (noorteüksuse) Rakvere piirkonna kriminaa ooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline lh ettekanne K E pikendamiseks määratud katseaja kolme kuu võrra, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kr inaalhooldusalune K E ei ole Kar im täitnud temale S § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. K E tarvitas
09.09.2014 xxxx linnas xxxx -d tänaval ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet THC ,
pannes toime NPALS § 151
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Nimetatud rikkumise kohta koostas kriminaalhooldusametnik 11.02.2015 kirjaliku hoiatuse. 01.02.2015 tuvastas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna väärteomenetleja Tanel Lees, et K E tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta sünteetilist kanepit „Spic’i“ (ehk THC-COOH, uuringuakt nr 2427), rikkudes NPALS § 3 lg 1 ning pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. K E on oma kirjalikes seletustes rikkumisi tunnistanud. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et lisakatseaeg võib distsiplineerida oma käitumist muutma. K E
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s:
Viru Vangla Rakvere piirkonna kriminaalhooldusametniku kolmanda üksuse (noorteüksuse) Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne 06.05.2015 rahuldada. Pikendada K E (isikukood xxxx, elukoht xxxx; Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja määrusega nr 1- -10040 05.12.2014 anti luba paigutada 2 aastaks xxxx tegevuskohta Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-5083 )
13.06.2014
263 p 4, 199 lg 2 p 7, 320 lg 1, 121 kaheksateist kuulist KarS § järgi määratud katsea a eg kolme kuu võrra.
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päev a jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste
Kohtunik