1-15-3204/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-3204

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

18. mail 2015.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-3204 (14230112494) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Tõlk Oksanna Mametova Kriminaalasi N.M süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Natalia Lebed Süüdistatav N.M ,

isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, töökoht: XXXOÜ, elukoht: XXX, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, kriminaalkaristused

kustunud, alates 01.12.2014.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tähtajaga kuni 01.12.2015.a; Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p

4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 73 lg 1, 3; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada N.M KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta N.M-ile mõistetud ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. N.M katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 18.05.2015.a.

4. N.M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel N.M-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 168.- eurot;

6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude

tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel N.M-ile tema elukoha aadressile: XXX. N.M poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg

2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu N.M on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema - N.M, viibides ajavahemikul 15.11.2014 kella 15:30 kuni 16.11.2014 kella

10:00 Tallinnas, XXX asuvas korteris, võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil XXX kuuluvad kaks tsirkooniga kuldsõrmust väärtusega 150 eurot üks, koguväärtusega 300 eurot.

Seega N.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

09. aprillil 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, süüdistatav N.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Natalia Lebed nõuab kohtus N.M süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. Samuti nõuab ringkonnaprokurör Natalia Lebed kohtus N.M suhtes KarS § 73 kohaldamist ja nimelt määrata, et N.M-ile mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele kui N.M ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et N.M on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti nähtub sõlmitud kokkuleppest, et Olesja

N.M-ile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt sundraha summas

585 eurot ja menetluskulude - kaitsjatasu välja mõistmine. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 18.05.2015.a toimunud kohtuistungil N.M tunnistas end temale KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Ringkonnaprokurör Natalia Lebed ja kaitsja advokaat Toomas Pilt jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et N.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot ning menetluskulud ja nimelt: temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnev kaitsjatasu kogusummas 168.- eurot riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/