1-15-3742/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-3742

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai

2015.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3742 (13250100398) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

P

rokurör

Kaitsja

Merry Tiitus

Ants Nõmmik

Kriminaalasi R.U KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 201 lg 2 p 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad R.U, isikukood XXX, XXXXX.

Süüdistataval on kaheksa kehtivat kriminaalkaristust: viimati karistatud 05.05.2010. a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 ja KarS § 65 lg 2 alusel 4 a 1 k 4 p vangistusega. Viibis eelvangistuses 18.07.2013.a – 10.03.2014.a, hetkel tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON Juhindu kohus otsustas: des KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249,

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus R.U

(500) viissada päevamäära. Süüdi tunnistada R.U KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus

(400) nelisada päevamäära. Süüdi tunnistada R.U KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus (400) nelisada päevamäära. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus (500) viissada päevamäära. KarS § 68 lg 1 alu – sel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 18.07.2013 10.03.2014 karistusaja hulka, seega lugeda mõistetud rahaline karistus kantuks.

Välja mõista R.U-lt VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas

(5439 viis tuhat neli eurot A. M. (a/a nr. X SEB pank) kasuks. ) sada kolmkümmend üheksa

1-15-3742

Jätta rahuldamata L. T. on käesolevaks ajaks L tsiviilhagi summas 135 eurot, kuna R.U . T. eelmärgitud summa hüvitanud.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 R.U-lt riigi tuludesse menetluskulud lg (67.20 eurot ja 20

1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ) kuuskümmend seitse senti osalemise eest kriminaalasja menetluses, Ants Nõmmiku KrMS § 175 lg 1 5 4 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest (0.45) 45 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku ( viiskümmend 652.65) kuussada kaks eurot ja 65 senti.

Riigi ummad tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 kasuks välja mõistetud s

SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700033512. iku nimi, kriminaalasja Selgituseks märkida: menetluskulud, is number.

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda (10 k) kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahe

ndamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud R.U-le on esitatud süüdistus selles, et olles Pärnu Maakohtu poolt 05.05.2010. a karistatud KarS § 201 lg 2 p 1 alusel, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 nimetatud isik

- 2012. a ajavahemikul august kuni detsember, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil X X X X hoovist A. M. nõusolekuta viimasele kuuluvad metallist trossid ja alumiiniumpaagi koguväärtusega 300 eurot ja metallist tünni koos seal sees olnud naftaga koguväärtusega 274 eurot,

- 2012. a ajavahemikul august kuni detsember, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, tungis aialuku lõhkumise teel sisse X X X A. M. kuuluvasse X aiaga piiratud hoovi, kust võttis A. M. nõusolekuta ebaseadusliku omastamise eesmärgil 25 metallist aiaposti koguväärtusega 175 eurot; kolm 1cm paksust lehtmetalli plaati mõõtudega 4x6m, 3,5x5m ja

3,5x4m koguväärtuses 660 eurot, ühe tonni peenmetalli koguväärtusega 220 eurot, 10m ankruketti 100 eurot, kahe auguga pliidiraua väärtusega 100 eurot ja aiakäru alumiiniumist osa väärtusega 30 eurot;

- 2012. a ajavahemikul august kuni detsember viis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära X

1-15-3742 X X X hoovist 7 ruumi lõhutud ja kuivatatud küttepuid ning X X X X hoovist 13 ruumi lõhutud ja kuivatatud küttepuid koguväärtusega 800 eurot ning suure piimapüti väärtusega

500 eurot.

Seega tema võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud, sisse tungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

R.U, olles Pärnu Maakohtu poolt 05.05.2010. a karistatud KarS § 201 lg 2 p 1 alusel, olles seega KarS § 201 lg 2 p 1 nimetatud isik,

- 2012. a ajavahemikul august kuni detsember, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, viis eelneval kokkuleppel A. M. ära X X X X hoovist kaks 2,5 meetrist metall-latti koguväärtusega 20 eurot ja X ilma mootorita kere koguväärtusega 120 eurot. Kokkuleppe kohaselt võis R.U need esemed võtta üksnes juhul, kui viib need metallikokkuostu ning pool metalli eest saadud rahast annab ta A. M.. R.U eelnimetatud kokkulepet ei täitnud ja ei viinud eelnimetatud esemeid kokkuostu, vaid jättis need endale.

- 2012. a ajavahemikul august kuni detsember, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, viis eelneval kokkuleppel A. M. ära sõiduauto X koos mootoriga koguväärtusega 300 eurot,

2 teljelise kütuseveo haagise väärtusega 300 eurot, suure veesoojenduskatla väärtusega 220 eurot, suure kütusepaagi väärtusega 220 eurot, viisteist 200 liitrist vaati koguväärtusega 100 eurot ja kolm koormat väikesemõõdulist metalli koguväärtusega 200 eurot. Kokkuleppe kohaselt võis R.U need esemed võtta üksnes juhul, kui viib need metallikokkuostu ning pool metalli eest saadud rahast annab ta A. M.. R.U eelnimetatud kokkulepet ei täitnud ja ei viinud eelnimetatud esemeid kokkuostu, vaid jättis need endale. Seega R.U, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti R.U 05.07.2013.a kella 12 paiku sõitis kaubikuga [X], milles istus E. G., Pärnumaal

X X asuva X hoovi, kus sundis K. K. ja L. T. ostma temaga kaasas olnud asju, s.o. jalgratast, mootorsaagi, kuid K. K. ja L. T. ei soovinud neid asju osta, kuna R.U sõnul olid need varastatud. Kui K. K. ja L. T. keeldusid pakutud asjade ostmisest ähvardas, R.U neid, et nad kahetsevad veel ja ta tuleb tagasi ja paneb neile tule otsa või laseb kuuli pähe. Kuna R.U olek oli kuri ja L. T. tekkis selle tulemusena hirm oma elu ja kodu hävitamise pärast, siis ta tõi toast 135 eurot ja andis selle R.U-le. Seega R.U, ähvardades tervisekahjustuse tekitamisega, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt on KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi R.U-le kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on rahalise karistus 400 päevamäära. KarS § 120 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on rahalise karistus 400 päevamäära. KarS § 64 lg 1 alusel loetakse kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõistetakse rahaline karistus 500 päevamäära. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg, s.o 18.07.2013- 10.03.2014, s.o. 7 k 24 p, karistusaja hulka. R.U tunnistas end kohtui

stungil süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 201 lg 2 p 1 ja § 120 lg 1 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

1-15-3742 Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdista kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus tavaga ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

R.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 201 lg 2 p 1 ja § 120 lg 1 järgi ning sta talle karistus vastavalt mõi sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole.

Välja mõista R.U-lt VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas

5439 eurot A. M. (a/a nr. X SEB pank) kasuks. Jätta rahuldamata L. T. on käesolevaks ajaks L tsiviilhagi summas 135 eurot, kuna R.U . T. eelmärgitud summa hüvitanud. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 R.U-lt riigi tuludesse menetluskulud lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku tasu 67.20 eurot osalemise eest kriminaalasja menetluses

5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia , KrMS § 175 lg 1 p tegemise eest 0.45 eurot

1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 652.65 eurot. ning KrMS § 179 lg

Vastavalt R.U taotlusele kuuluvad menetluskulud kandmisele 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik kohtunik