1-14-9086/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3) Toimik nr 1-14-9086

K O

H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2015 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-14-9086 Kohtunik Sekretär Prokurör Deniss Minzatov Kristine Kriisk Margit Luga Kohtuasi

Viru Vangla materjalid S.J tingimisi ´i enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 07.05.2015 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

S. (IK ), xxx J XXX RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , §

383, § 384,

määras:

Jätta talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega S.J vabastamata.

Rahuldada kaitsja advokaat Lembit Nirgi taotlus S.J´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 98,40 eurot, sh tasu 40 eurot, kulud 42 eurot, määramiseks summas käibemaks tasult ja kuludelt 16,40 eurot.

Välja mõista ´ilt kriminaalmenetluse kulud 98,40 eurot osutatud S.J õigusabi eest.

Menetluskulud summas 98,40 eurot tuleb tasuda 12- süüdimõistetul kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700035757

2(3) ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, kaitsjatasu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 02.04.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava S. J tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega.

S. on Harju Maakohtu 20.11.2014 kohtuotsusega KarS J süüdi tunnistatud § lg 2 p 1,2

64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks järgi ja karistatud KarS § 65 lg 1 ja § raskema, Harju Maakohtu 12.03.2014 otsusega mõistetud karistusega, mõistes liitkaristuseks

1 aasta 5 kuu vangistust. Karistuse kandmise algus 04.10.2014 31.03.2016. d 28 päeva ja lõpp

S. J andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 24 ).

Kinnipidamisasutusest S.

J kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama vanaema juurde xxx. Vanaema andis elektroonilise valve seadme nõusoeku paigaldamiseks. Korter vastab elektroonilise valve tingimustele. Isikul on põhiharidus. Vangistuses töötab majandustöödel. Vabanemisjärgselt garanteeritud töökoht puudub. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhoolduse ajal rik kus kontrollnõudeid ning pani toime uue kuriteo. Kriminaalkorras karistud 2 korda. Vangla ei toeta S. -i J ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt ei andnud kinnipeetava isa ning tema abikaasa nõusolekut oma elukohta elektroonilise seadme paigaldamiseks. Samuti keeldus vanaema A.Lxxx Isikul puudub . Isik on 2 korda teda enda juurde elama võtmast. garanteeritud töökoht karistatud. Teda on määratud kriminaalhooldusele, kuid ta rikkus kontrollnõudeid ning pani toime uue kuriteo. Täiendavalt on kriminaalhooldaja teatanud kohtule, et S. on vabanemisel J võimalik asuda elama vanaema A.L . Vanaema andis nõusoleku ja on nõus x juurde xxx xx kinnipeetavat toetama.

S.J taotleb kohtult tingimisi vangistusest vabastamist ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör

e vabastamisega . pole nõus iku ennetähtaegs elektroonilise järelevalve alla is Kaitsja toetab oma kaitsealust.

3(3) KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ja arvestades

ära kuulanud süüdimõistetu prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et S. elektroonilise valve kohaldamisega J tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangist süüdimõistetu usest vabastamata. Kohtu hinnangul on

ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik.

KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne vangistusest vabastamise tähtaega otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüd le kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab lase

taotluse isikut iseloomustavad andmed - tema läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu käitumise nii kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellel le e järgnenud perioodil.

Süüdimõistetu on 2 korda kriminaalkorras karistatud. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub isik elama vanaema juurde aadressile Rae 21-34, Paldiski. Korter vastab elektroonilise valve tingimustele. Kinnipeetaval puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 1. Süüdimõistetu oli varem allutatud kriminaalhooldusele, kuid pani katseajal toime uue kuriteo ning rikkus kohtu määratud lisakohustusi – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning mitte sihelda kaaskohtualustega. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise risk järgmise kahe aasta jooksul

on väga kõrge, s.o 62%. Ei vangla ega prokurör ei toeta süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist.

Kohus hindab

positiivselt, et S.J töötab vanglas majandustöödel ja käib psühholoogi juures nõustamisel. Samas , et süüdimõistetu võimalused leiab kohus vabanemisel (kindel elukoht) s

vanglas (kehtiv ei kaalu üle tema käitumist distsiplinaarkaristus), enne vangistusse sattumist (uue kuriteo toimepanemine katseajal ja käitumiskontrolli nõuete rikkumine) ning toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust, ei ole S. -i J ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 75¹, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu

S. -i temale elektroonilise valve J mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega alla vabastamata.

/ Kohtunik Deniss Minzatov