2-15-5474/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 18.mai 2015 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-15-5474 Tsiviilasi

K. H. (H. ) hagi K. H. (H. ) vastu elatise nõudes ja Margo H. (H. ) hagi K. H. (H. ) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: K. H. , isikukood x. , elukoht x. Hageja 2 (ka hageja 1 seaduslik esindaja): x. H. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x. , e-posti aadress Hagejate lepinguline esindaja: Piret Kägo, isikukood xxxxxxxxxxx, Paulson Õigusbüroo OÜ, Kesk 11, Põlva, e-posti aadress piret@ppaulson.eu Kostja: K.

H. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus K. H. hagis K. H. vastu elatise nõudes ja x. H. hagis K. H. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1.1

K. H. ja x. H. ühine laps K. H. elab alates 12.11.2014.a isa x. H. juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.2 Alates 12.11.2014.a ei ole x. H. kohustust täita 22. veebruaril 2006.a tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx kinnitatud kokkulepet tasuda K. H. arveldusarvele elatist K. H. ülalpidamiseks, kuivõrd x. H. kannab K. H. ülalpidamiskulud vahetult.

1.3

K. H. avalduse alusel kohtutäitur Aive Kolsari poolt x. H. suhtes 24.03.2015.a alustatud menetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx lähtu tegelikest asjaoludest ja on lubamatu.

1.4 Kohtutäitur Aive Kolsari poolt x. H. suhtes 24.03.2015.a alustatud menetlusega täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx täitekulud kohustub kandma K. H. .

1.5

K. H. kohustub tasuma K. H. ülalpidamiseks elatist ükssada (100) eurot kuus kuni K. H. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxxxx.a.

1.6 Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Elatise 2015.a juunikuu eest tasub K. H. 13. maiks 2015.

1.7 Juhul kui K. H. viivitab elatise tasumisega, kohustub K. H. tasuma K. H. viivitusintressi 0,2% päevas tähtaegselt tasumata summalt.

1.8 Elatisraha kohustub K. H. üle kandma x. H. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas hiljemalt iga kuu 13. kuupäevaks.

1.9 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Tagastada x. H. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas:

2.1. hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv viiskümmend (50) eurot, mis on tasutud x. H. arveldusarvelt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hagiavalduse esitamisel 07.04.2015.a Rahandusministeeriumi arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2.2. pool sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o ükssada viiskümmend (150) eurot, mis on tasutud 28.04.2015.a x. H. arveldusarvelt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Rahandusministeeriumi arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx summas 300 eurot.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejatele ja kostjale.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine TsMS §-de 661 lg 4 ning 466 lg 3 alusel Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohtumäärusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx K. H. ja x. H. vahel sõlmitud ja 22.02.2006.a kohtu poolt kinnitatud kompromiss K. H. ülalpidamiseks elatise maksmise kohta. Nimetatud kohtumäärus oli täitedokumendiks K. H. avalduse alusel kohtutäitur Aive Kolsari poolt 24.03.2015.a x. H. suhtes alustatud täitemenetluses täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx.

Kohtu menetluses on K. H. hagi K. H. vastu elatise maksmise nõudes ja x. H. hagi K. H. vastu 22.02.2006.a kinnitatud kompromissi ülesütlemiseks ja 24.03.2015.a alustatud täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Hagid on liidetud ühte menetlusse.

06.05.2015 on kohtule esitatud x. H. ja K. H. allkirjastatud kompromissleping, milles on kokku lepitud, et x. H. ei ole kohustust täita 22.02.2006.a kompromissiga kinnitatud kokkulepet tasuda K. H. arveldusarvele elatist K. H. ülalpidamiseks ning alates juunist 2015.a kohustub K. H. tasuma K. H. igakuiselt elatist summas ükssada (100) eurot.

Pooled taotlevad TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist kinnitades, et nad on teadlikud TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjades K. H. hagi K. H. vastu elatise nõudes ja x. H. hagi K. H. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

x. H. on esitanud TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel taotluse hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu summas 50 eurot tagastamiseks ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagilt tasutud riigilõivust poole, s.o 150 euro tagastamiseks.

Kui avaldust ei võeta menetlusse tagastatakse vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 tasutud riigilõiv menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti, avalduse alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Käesolevas asjas on M.H. hagi tagamise avalduse esitamisel 07.04.2015.a tasunud riigilõivu

50 eurot (tl 8) ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamisel 28.04.2015.a. tasunud riigilõivu 300 eurot (tl 26). Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 200 (50+150) eurot, mis tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele hageja M.H. arveldusarvele.

Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise võimaluse.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

Epp Tombak

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik