2-14-41216/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-41216

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-41216 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi T D vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 1173,74 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska Kostja: T D RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi T D vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt hageja kasuks Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 12.11.2012 sõlmitud liitumislepingust nr 30056273, 06.12.2012 sõlmitud järelmaksulepingust nr 30056273, 04.03.2013 sõlmitud liitumislepingust nr 30056273 ja 04.03.2013 sõlmitud järelmaksulepingust tulenev põhivõlgnevus 586,87 (viissada kaheksakümmend kuus) eurot ja 87 senti ja sissenõutavaks muutunud viivised 357,40 (kolmsada viiskümmend seitse) eurot ja 40 senti.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivised alates 17.03.2015 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,15 päevas, kuid mitte rohkem kui 229,47 (kakssada kakskümmend üheksa) eurot ja 47 senti.

4. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud 487,60 (nelisada kaheksakümmend seitse) eurot ja 60 senti, millest riigilõiv on 200 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulud 287,60 eurot.

6. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõi-

2-14-41216

2(2) ke 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2).

Kohtu selgitus

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 14.04.2015 üleandmisega muule isikule (tädile). Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik