1-15-3988/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-3988

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-3988 (kohtueelses menetluses 15231500642) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi F.E süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Urmo Paal Tõlk Anneli Helmann

Süüdistatav F.E

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, kesk-eri haridus, töökoht: XXX AS, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kinni peetud 14.05.2015. a – 15.05.2015. a, tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada F.E (i.k. XXX) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

F.E-le vähendatud karistuseks 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.E karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.05.2015. a – 15.05.2015. a, s.o 2 (kaks)

päeva. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, tuleb F.E-le mõistetud rahalisest karistusest arvata maha 6 (kuus) päevamäära. Seega kuulub F.E ärakandmisele

1-15-3988

2 (3)

rahaline karistus 114 (ükssada neliteist) miinimumpäevamäära, arvestades miinimumpäevamäärana 10 (kümme) eurot, s.o kokku 1 140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot.

4. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata F.E-le mõistetud 1 140 euro suuruse rahalise karistuse tasumine võrdsetes osades 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 190 (ükssada üheksakümmend) eurot.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.E-lt riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 144 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb F.E tasuda menetluskulud kokku summas 436,50 eurot ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 72,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 01.06.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS F.E süüdistatakse selles, et tema 14.05.2015. a. kella 23:45 ajal juhtis tahtlikult Harjumaal Tallinnas Liikuri 46 maja juures mootorsõidukit BMW 520i registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,06 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,96 mg/l)).

Sellise käitumisega rikkus F.E liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära

1-15-3988

3 (3)

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./ ja § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem./ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides./ ja § 34 lg 4 / Joobeseisundi liigid on alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega F.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/