1-15-3972/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-3972

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.05.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-3972 (kohtueelses menetluses 15230200473) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi R. süüdistuses KarS § 424 järgi F lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Abiprokurör

Urmo Paal

Süüdistatav R. F

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt, kesk-eri haridus, töökoht: XXX, teenindaja, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kinni peetud 14.05.2015. a kell 10:23. Kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada R. (i.k. ) KarS § 424 järgi F XXX

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

R. -ile vähendatud karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) F päevamäära.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R. -i karistusaja hulka tema eeluurimisel F

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.05.2015. a – 15.05.2015. a, s.o 2 (kaks)

päeva. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, tuleb R. -ile mõistetud rahalisest karistusest arvata F

maha 6 (kuus) päevamäära. Seega kuulub R. ärakandmisele F

rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, arvestades R. -i F päevamäärana 15 (viisteist) eurot ja 60 senti, s.o kokku 1 466 (üks tuhat

1-15-3972

2 (3) nelisada kuuskümmend kuus) eurot ja 40 senti.

4. KarS § 73 lg-te 1-3 kohaselt jätta mõistetud karistus R. -i suhtes F

osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et kohesele ärakandmisele kuulub rahaline karistus summas 733 (seitsesada kolmkümmend kolm) eurot ja 20 senti. Rahaline karistus summas 733 (seitsesada kolmkümmend kolm) eurot ja 20 senti jätta täitmisele pööramata, kui R. ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse F

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 15.05.2015. a.

5. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et R. -ile mõistetud koheselt F

täitmisele kuuluv rahaline karistus 733,20 euro suuruses summas t uleb tasuda

võrdsetes osades

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 61 (kuuskümmend üks) eurot ja 10 senti.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R. -ilt lisakaristusena ära F

mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks.

7. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R. -ilt F

riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 120 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb R. tasuda menetluskulud F

kokku summas 412,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 34,40 eurot viimasel kuul 34,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 29.05.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

1-15-3972

3 (3)

SÜÜDISTUS R.F süüdistatakse selles, et tema 14.05.2015. a kella 10:23 ajal juhtis tahtlikult

Harjumaal Tallinnas Narva mnt – Pirita tee ristmikul, suunaga Lasnamäe poole mootorsõidukit Kia Picanto registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,92 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,83 mg/l)).

Sellise käitumisega rikkus R. liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla F

joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./ ja § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem./ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides./ ja § 34 lg 4 / Joobeseisundi liigid on alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega R. pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 F järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik