1-15-3984/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-3984

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.05.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-3984 (kohtueelses menetluses 15230102534) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi E.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg

2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Raigo Aas

Süüdistatav E.L

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, ei tööta, elukoht: Xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 10 ja väärteokaristusi 25, kinni peetud 14.05.2015. a kell 14:10. Kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada E.L (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes E.L

’le vähendatud karistuseks 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.L karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.05.2015. a – 15.05.2015. a, s.o 2 (kaks)

päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

4. Vastavalt KarS §-le 69 asendada E.L ’le mõistetud 5 (viis) kuud ja 8

(kaheksa) päeva vangistust ehk 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga,

mõistes asendatud karistuseks 158 (ükssada viiskümmend

1-15-3984

2 (3) kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.

5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

6. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on E.L kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada E.L’t otsima endale ametliku töökoha 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.L’lt riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 120 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

10. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb E.L’l tasuda menetluskulud kokku summas 412,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 34,40 eurot viimasel kuul 34,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 29.05.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada

1-15-3984

3 (3)

kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS

E.L ’t süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isikuks ning keda on Harju Maakohtu 13.01.2015.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi, uuesti võttis 14.05.2015.a kella 14.10 paiku Tallinnas Narva mnt 21 asuvast kauplusest Kreutzwaldi Comarket võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 11 pakki Saarema võid koguväärtusega 21,23 eurot, 2 pakki juustu Atleet kogumaksumusega 5,98 eurot, 5 tükki

Rannarootsi Hirve suitsuvorsti koguväärtusega 19,15 eurot, 5 tükki e-vaba täissuitsuvorsti koguväärtusega 4,78 eurot ja 1 põdra-hirveliha väärtusega 5,77 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 56,91 eurot ning möödus seejärel kassadest, jättes kauba eest tasuamata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele.

Oma tegevusega asus E.L , isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult süüteo toimepanemisele ning pani süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik