1-15-3678/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-3678

Lk

1 4 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2015.a P kohtumajas ärnu Kriminaalasja number

1-15-3678 (14267000436) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti Kriminaalasi

Z F .

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör

Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav Z F .

Isikukood: ; XXX kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z F . KarS § järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z F- . i kahtlustatavana kinnipidamise

aeg alates 08.10.2014.a. kell 16.30 kuni 10.10.2014.a. kell 10.20, s.o. 3

(kolm) päeva. Ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui . (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul Z F ei pane 18 toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: alalises elukohas; ) elama kohtu määratud

1-15-3678

Lk

2 4 /

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada . vastava -dele 2 ja 2 Z F

lt KarS § 75 lg 2 p

1 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kohustada katseaja jooksul osalema KarS § 75 lg 2 p 8 alusel .

Z F kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada tema riske (alkohol ja vägivaldsus).

Katseaja algust arvata alates 14.05.2015.a.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista riigituludesse: Z F . -ilt

- sundraha 585

€;

-

48 , tasu riigi õigusabi eest €

- kokku 651 tunnistajale väljamakstud sõidukulu 18 €, €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99915700035329. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

8 kuu Kohustada . -ilt Z F

651 € ositi 8 kuu jooksul alates tasuma menetluskulu 10.06.2015.a. kuni

10.12.2015.a. 81,38 - 10.01.2016.a. 81,34 Kui € iga kuu 10 ndaks kuupäevaks ja kuupäevaks €.

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: -DVD plaat - kannatanu K. A ülekuulamise salvestisega, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

1-15-3678

Lk

3 4 /

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14267000436 süüdistatakse .F selles, et tema 2014.a. suvel, Z

täpselt kindlakstegemata kuupäeval ajavahemikul 24.06.2014 Pärnu .a. kuni 01.08.2014.a.

maakonnas Surju vallas Surju külas lõi ühe korra lahtise käega vastu nägu – vastu näo

K. A

paremat poolt, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu K füüsilist valu. . A

Sellise tahtliku tegevusega . , kahjustades teise inimese tervist Z F füüsilist valu

põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi .a. kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015.a. kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS §

121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele . , isikuna, kes on varem, s.o. 2014.a. suvel, toime pannud kehalise Z F väärkohtlemise, 08.oktoobril 2014.a. kella 16.00-16.30 ajal viibides alkoholijoobes, olles Pärnu maakonnas Surju vallas Surju külas, kus lõi ühe korra lahtise käega vastu nägu –

K. A vastu

näo paremat poolt, põhjustades oma tahtliku tegevusega kanna füüsilist valu ja tanu K. A

mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – punetuse näo parempoolses piirkonnas, millise paranemine ei kesta üle 4 nädala.

Sellise tahtliku tegevusega . Z F, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, s.o. kuni 31.12.2014.a.

kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015.a. kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör Agnes Ollema Barndõk tegi ettepaneku süüdi tunnistada KarS § - . Z F

(alates 01.01.2015.a. kehtiva karistusseadustiku koh ning aselt KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3) järgi mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z - .F i

kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 08.10.2014.a. kell 16.30 kuni 10.10.2014.a. kell

10.20, s.o. 3 kandmisele kuulub 3 päeva. Ära kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel

1-15-3678

Lk

4 4 /

jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks Tallinna Vangla

Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui . ei pane Z F 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa s kui viieteistkümneks päevaks;

elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada . Z F vastavalt KarS § 75 lg 2 p-dele 2 ja 2

1 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohustada KarS § 75 lg 2 p 8 alusel .F Z

katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada tema riske (alkohol ja vägivaldsus).

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid.

-DVD plaat - kannatanu K. A ülekuulamise salvestisega, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud.

Vastav - alt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s €. Määratud .o. 585 kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: Z - .F i kaitsjale Vahur Krinal´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 48 €. KrMS § 175 lg 1 p 2 kohaselt on menetluskuluks t unnistajale tasutud sõidukulu. Käesolevas kriminaalasjas on tunnistaja Janne Piberman´ile välja makstud sõidukulu summas 18 €. muti süüdistatavalt välja mõista. Nimetatud summa tuleb sa

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik