Legislator Case Law & Legislation
4-15-1783/5 AI generated

4-15-1783/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 4-15-1783/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Lõuna Prefektuuri taotlus korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseiniku 17.09.2012 otsusega väärteoasjas nr 2650,12,002520 H.Z-ile määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot asendamiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-15-1783/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: vanemliikluspolitseiniku 17.09.2012 otsusega väärteoasjas nr 2650,12,002520 on H.Z karistatud liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.mai 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-15-1783 Kohtunik Rita Kulberg Süüdlane

H.Z (isikukood: xxx,

registrijärgne elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht ei ole kohtule teada) Asi

Lõuna Prefektuuri avaldus H.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Lõuna Prefektuuri taotlus korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseiniku 17.09.2012 otsusega väärteoasjas nr

2650,12,002520 H.Z-ile määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot asendamiseks.

2. Määrus saata teadmiseks sissenõudjale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse

vanemliikluspolitseiniku 17.09.2012 otsusega väärteoasjas nr 2650,12,002520 on H.Z karistatud liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

Kuna H.Z ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotles Lõuna Prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

2(2)

V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kohtutäitur Anne Böckleri büroo on 12.05.2015 e-kirjaga kohtule teatatud, et 11.05.2015 seisuga on kohtutäituri ametialasele arveldusarvele laekunud kogu nõude summa. Seega on H.Z rahatrahvi 120 eurot tasunud.

Kuna süüdlasele mõistetud rahatrahv 120 eurot on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist, siis tuleb sissenõudja avaldus V™S § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata.

Kuna asenduskaristuse määramine ei ole enam võimalik, peab kohus võimalikuks seda teha kirjalikus menetluses, jättes ära 18.05.2015 kella 09.40 planeeritud kohtuistungi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg