Legislator Case Law & Legislation
1-15-3677/7 AI generated

1-15-3677/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-3677/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 8 kuud ja päeva, karistus kantud 03.10.2011.a. Kaitsja v. adv. Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Karistuse kandmise algust arvata alates . karistuse kandmisele asumise päevast

Legislator headnote

AI generated

1-15-3677/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Sellise tegevusega I.N , võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation bait pricing pay-as-you-go system systemic flaws informal value transfer system VAT rate
AI generated
1-11-1734/3
mõistis Pärnu Maakohus KrK §139 lg2 p1,2,3 järgi vabadusekaotus 1aasta 3 kuud; -26.03.2002 mõistis Pärnu Maakohus KrK §139 lg2 p2 järgi lõplikuks karistuseks KrK §41 vabadusekaotuse 1 aasta 9 kuud;
1-09-2800/3
G. ´i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema isikuna, kes eelnevalt 23.10.2008a. ja 12.01.2009a. on toime pannud KarS § 218 lg 1 alusel kvalifitseeritavad vargused: - 25.02.2009a. kella 09.40 ajal viibides Võru maakonnas Antsla linnas XXX AS-le YYY kuuluva tankla müügisaalis võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt ühe pudeli veini Campero Cabernet väärtusega 71 krooni, peitis selle kaasas olnud kotti ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata. Seega pani V. G. toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
1-08-12567\3
septembril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12567 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.10.11.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4,7 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.07.04.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4, § 200 lg 2 p 7 alusel 3 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Väärtegude toimepanemise eest
1-23-902/3
K.G-le et tema isikuna, kes on varem pannud on esitatud süüdistus selles, toime väheväärtuslikke asjade vargusi (12.01.2023 ja 16.01.2023) ja on nende toimepanemise eest karistatud KarS § 218 lg 1 järgi, taas 30.01.2023 kella 13.30 paiku viibides x asuvas x kaupluses x võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt 0,7 l pudeli viina maksumusega 9,99 eurot, pani kaasas olnud seljakotti ning möödus kaupluse kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema 07.02.2023 kella 15.22 paiku viibides x kaupluse Maxima müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt 0,7 l pudeli viina maksumusega 12,49 eurot, pani kaasas olnud seljakotti ning möödus kaupluse kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid oli kinnipeetud kaupluse turvatöötaja poolt ja kaup oli rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Oma teoga pani K.G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo.
1-12-3384/4
U.J, olles isik, kes süstemaatiliselt paneb toime varguseid kauplustest väheväärtuslike asjade vastu, olles viimati karistatud 29.02.2012.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-3677 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2015.a P kohtumajas ärnu Kriminaalasja number

1-15-3677 (15267000255) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti Kriminaalasi

I.N süüdistuses KarS § järgi

199 lg 2 p 9 kokkuleppemenetluses Abiprokurör

Ülle Tamm Süüdistatav I.N

Isikukood: XXX;

kriminaalkorras karistatud: 17.10.2011.a. Pärnu Maakohtu

Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 8 kuud ja päeva, karistus kantud 03.10.2011.a. Kaitsja v. adv. Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust arvata alates . karistuse kandmisele asumise päevast

KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista I.N´ilt tsiviilhagi:

- AS X , mis tasuda kannatanu a/a Swedbank AS X. kasuks 26,88 €

KrMS § 179, § 1 lusel välja mõista I.N´ilt riigituludesse:

75 a

- sundraha 585

€; -

72 , kokku 657 tasu riigi õigusabi eest € €.

1-15-3677 Lk

2 / 3

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700035332. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui

12 kuu rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267000255 süüdistatakse I.N´it selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime

17 võttis võõra vallasasja pannud vargusi, 02.03.2015.a. kell 23: ebaseadusliku omastamis asuvast AS X e eesmärgil Pärnu linnas Mai tn tanklast ära järgmised

esemed: kaks 0,5 kg Löfbergs Lila keskmine röst, kohvipakki maksumusega 6,99 eurot koguväärtusega 13,98 eurot; kaks 60 g pakki Yes röstitud ja soolatud pistaatsiapähkleid maksumusega 1,40 eurot, koguväärtusega 2,80 eurot; kaks 40 g pakki Snakit beef Jerky traditsional väärtusega 2,60 eurot, koguväärtusega 5,20 eurot; paki 40 g kuivatatud sealiha classic väärtusega 2,60 eurot ja paki 40 g kuivatatud sealiha original väärtusega 2,30 eurot. I.N tekitas vargusega AS-le X varalist kahju kokku 26,88 euro suuruses summas.

Sellise tegevusega I.N , võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Abi

tunnistada

199 lg prokurör Ülle Tamm tegi ettepaneku süüdi I.N KarS §

2 p

2 kuud vangistust. järgi ja mõista talle karistuseks

1-15-3677 Lk

3 / 3

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis d ning süüdistatav eseme asjaolud on selge tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi.

Kannatanu AS X esitas tsiviilhagi summas 26,88 , mis tuleb € KrMS § 310 lg 1 kohaselt rahuldada ja

I.N´ilt välja mõista.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS - § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos .o 585 süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev I.N Viktor Kozlov´ile - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses €. menetluses 48

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 24 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 07.04.2015.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik