1-15-3534/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3534 (15257000044) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

G.U

199 lg 2 p 7, 9 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

G.U - , elukoht *, telefon * e-post: *, isikukood

XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, * töötab , kriminaalkorras karistatud: 1.27.09.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja KarS § 201 lg 2 p 1 alusel vangistusega 1 aasta karistuse kandmise aja algusega 27.09.2012, karistus liideti Harju Maakohtu 21.05.2013 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 2. 21.05.2013 Harju Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 8,9 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud, KarS § 65 lg 1 ja KarS § 54 lg 1 alusel suurendati osaliselt temale Harju Maakohtu 27.09.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 aasta vangistust võrra, liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust karistuse kandmise aja algusega 17.06.2012, mille kandmiselt vabastati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

18.09.2013 kohtumääruse alusel tingimisi katseajaga 1 aasta. Katseaeg lõppes 30.09.2014.Väärteokorras karistatud: 1. 25.10.2011

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt ÜTS §

lg 1 alusel

rahatrahviga 20 eurot; 2. 21.11.2011 Tallinna Munitsipaalpolitsei

Ameti poolt Ü § 54 TS

lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot; 3. 23.11.2011 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Ü § 54 TS

7 lg 1

alusel rahatrahviga eurot; 4. 04.12.2011 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Ü § 54 TS

7 lg 1 alusel rahatrahviga

12 eurot; 5. 18.12.2011 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Ü § 54 TS

7 lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot; 6. 21.02.2012 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Ü § 54 TS

1 alusel rahatrahviga lg

20 eurot; 7. 28.05.2012

- Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Lääne

Harju poolt KarS

218 lg 1 alusel rahatrahviga 48 eurot; 7. PJ §

26.06.2012

Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

Liiklusmenetlustalituse poolt

01 lg 1 alusel rahatrahviga 160 LS § 2

eurot, mis

19.09.2014 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt asendati üldkasuliku tööga 8 tundi, 8. 19 Põhja .07.2012 prefektuuri

korrakaitsebüroo Lääne-Harju poolt NPALS PJ §

1 alusel

rahatrahviga 100 eurot;

9. 26.09.2014 prefektuuri Põhja korrakaitsebüroo Ida PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 40 eurot; 10. 02.11.2014 Rapla poolt LS Lääne prefektuuri PJ § 259 lg

1 alusel rahatrahviga 40 eurot; 11. 29.10.2014 Lääne prefektuuri Rapla PJ poolt LS § 224 lg 2, § 201 lg 2 ja § 207 alusel rahatrahviga

660 eurot; 12. 25.02.2015 Lääne prefektuuri poolt KarS § Rapla

PJ

218 lg 1 alusel rahatrahviga 400 eurot.

Kahtlustatavana kinni peetud 07-08.02.2015, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1. G.U

199 lg 2 p 7, 9 karistada vangistusega 6 Süüdi mõista KarS § järgi ja (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.U kahtlustatavana kinnipidamine 07-

08.02.2015 s.o 2 päeva ja (kakskümmend ärakandmata karistus on vangistus 5 kuud 28 (viis)

kaheksa) . päeva

3. Vastavalt KarS § 74, 75 jätta mõistetud ärakandmata vangistus G.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmat – päevast vangistust ei pöörata a 5 kuu 28-

täitmisele kui teistkümne G.U (kaheksa ) jooksul ei pane toime uut kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna G.U Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2, 21 tuleneva kohustusi: id

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.7. mitte tarvitama alkoholi;

4.8. . mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o Käitumiskontrolli

12. mai 2015. a. nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

6. Kui G.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. G.U

8. G.U riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista ’i lt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . 99915700031789 Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-3534, menetluskulu, G.U/:

- sundraha 585 eurot; (viissada kaheksa viis) kümmend - ja kulud 173 eurot 76 senti. määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada seitsekümmend kolm) Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

9.Rahuldada tsiviilhagi ja v G.U älja mõista ’ilt Maxima Eesti Osaühingu /arve 221017433423 Swedbank/ kasuks (kuus)

eurot 69 senti. 10.

Asitõendid – CD-R ja DVD-R plaadid salvestisega jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus G.U

süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 26.09.2014 ja 02.02.2015 toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteo, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, kella 13.58 ajal 07.02.2015 , tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos M. K.’ga, võttis Lääne maakonnas Haapsalu linnas Posti tänav 30 asuvast

Maxima Eesti Osaühingule kuuluvast Maxima X kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5-liitrilise pudeli viina Mernaya Na Moloke maksumusega 6,69 eurot, millise peitis endal seljas olnud jope ja põuetaskusse möödus kassast kauba eest tasumata jättes, tekitades kuriteoga Maxima Eesti 6,69 eurot. Osaühingule varalise kahju summas

Sellise tegevusega G.U , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt, s.o KarS

7 ja p 9

§ 199 lg 2 p järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle selles, et tema varem korduvalt vargusi toime pannud süüdistatakse G.U

isikuna kella 16.34 ajal 07.02.2015 tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos M. K.’ga, võttis

Lääne maakonnas Haapsalu linnas Posti tänav 30 asuvast Maxima Eesti Osaühingule kuuluvast

Maxima X kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks 200 g pakki Harvarti juustu kogumaksumusega 2,78 eurot, millised peitis endal seljas olnud jope rinnataskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist

Skarabeus

Julgestu poolt kinni ning kuuluv kaup steenistus OÜ turvatöötaja V. N. Maxima Eesti Osaühingule võeti temalt ära, mistõttu jäi kuritegu lõpu tahtest mitteolenevatel põhjustel. le viimata G.U

Sellise tegevusega G.U , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse isikute grupi poolt

7 ja p 9 - , s.o KarS § 199 lg 2 p § 25 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M. K. suhtes on koos G.U-ga 07.02.2015 kella 13.58 ajal ja 07.02.2015 kella 16.34 ajal toime pandud vargused kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi /tl 112/.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkulepemenetluse kohaldamiseks /tl 41 /.

Prokuröri poolt ’ kohtus nõutud karistus: G.U ile . KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistus dis eks 6

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 07.02.2015 kell 17.15 kuni 08.02.2015 kell 14.35, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 Määrata, et G.U kuulise katseajaga.

kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Rapla

kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. - KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et G.U on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et G.U on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Ko mõistab süüdi hus G.U , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi – kuriteo toimepanemisega tekitas G.U varalise kahju Maxima Eesti Osaühingule

summas

/tl 33-40

6,69 eurot /, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu Maxima Eesti Osaühingu poolt on käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 6,69 eurot /tl 40/. Kohus rahuldab tsiviilhagi G.U Maxima Eesti OÜ vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning tsiviilhagis esitatud summa kuulub kannatanu kasuks G.U i . välja mõistmisele ’ lt

Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud

- R ja DVD-R plaate CD Haapsalus Posti tänav 30 asuva

kaupluse Maxima X turvakaamera salvestistega /tl 16-31/,. Plaadid asuvad eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. tule Asitõendid b jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Tõkend – 10/, s.o 2 päeva, milline G.U on kahtlustatavana kinni peetud 07-08.02.2015 /tl 9- aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. suhtes on käesolevas G.U kriminaalasjas tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld , mis tuleb tühistada.

15/ /tl

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha - v

- 9 astavalt KrMS § 175 lg 1 p le on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.U i ’ lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175

4 menetluskulu ja käesolevas lg 1 ple kriminaalasjas on see kaitsjale V.Krinal G.U kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 149,76 eurot / 120/ ja kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 173,76 eurot. tl

Piia Jaaksoo

Kohtunik