1-14-5646/77 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-5646 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mail 2015, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-5646 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tõlk Katrin Lopsik Anneli Helmann Kriminaalasi

Prokurör Z.O ´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 209 lg 2 p 1, 3 järgi, R.B süüdistuses KarS § 345 lg 1, 22 lg 2 – 344 lg 1 järgi, Aleksei Ivanov´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi, H.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 199 lg 2 p 8,9, § 203 lg 1 (kuni 01.01.2015 KarS § 203) järgi Rita Siniväli

Süüdistatavad

Z.O XXX (isikukood , elukoht: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidusega emakeel - eesti keel, , töökoht:

XXX OÜ, lapsehoolduspuhkusel, karistatus: kriminaalkorras

karistamata, tõkend: 27.02.2014 peeti Z.O

kahtlustatavana kinni ning alates 28.02.2014 kohaldati temale tõkend - elukohast lahkumise keeld).

R.B XXX isikukood , (elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, emakeel - vene keel, töökoht või

õppeasutus: XXX, karistatus: kriminaalkorras karistamata, 14.05.2014 kohaldati temale tõkend - elukohast lahkumise keeld).

Aleksei Ivanov 38811010375

(isikukood , elukoht: XXX,

kodakondsus: määratlemata, põhiharidusega, emakeelvene keel, töökoht: XXX, laotööline, karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 03.04.2013 Harju Maakohtu poolt KarS

§ 199 lg 2 p 9, 202 lg 1 järgi vangistusega 11 kuud 7 päeva

väärteokorras karistatud korduvalt NPALS § 15 1

järgi, viimati 13.02.2014, tõkend: 06.05.2014 kohaldati temale tõkend - elukohast lahkumise keeld).

H.J XXX isikukood , (elukoht: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, algharidusega, emakeeleesti keel, töökoht

1-14-5646 2

Kaitsjad

puudub, karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 14.05.2014 KarS § 424 järgi ÜKT 946 tundi, millest H.J

tegi ära 152 tundi, tegemata jäi 794 tundi. 25.02.2015 Harju Maakohtu määrusega pöörati täitmata tunnid vangistuseks -1 aasta

1 kuu 2 päeva, karistusaja alguseks 25.02.2015, tõkend:

kinnipeetud kolm päeva 21.11.2014-23.11.2014, vahistatud 18.02.2015). Toomas Pilt, Talvi Vaske, Margus Viira, Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON

1. Z.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. Z.O süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista

Z.O ´ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 27.02.2014, s.o 1 (üks) päev

karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

5. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 11 (üksteist) kuud 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.O ei pane 8-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Z.O ´ile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.05.2015.

7. KarS § 75 lg 2 p 2, 2

1 alusel määrata, et Z.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

8. Z.O ´i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

9. Z.O ´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 1272 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel välja mõista Z.O ´ilt solidaarselt Andres Orumaa´ga sõiduki Volvo S60 reg nr XXX teisaldamistasu summas 54,40 eurot.

1-14-5646 3

KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel välja mõista Z.O ´ilt solidaarselt Andres Orumaa´ga

ning R.B ´ga sõiduki Volkswagen Jetta reg nr XXX teisaldamistasu summas 305,60 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Z.O ´ilt solidaarselt Andres Orumaa´ga

riiklikule ekspertiisiasutusele seoses infotehnoloogiaekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 14E-IA0015) 1608 eurot.

10. ´ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Z.O solidaarselt Andres Orumaa´ga kannatanu Lukoil Eesti AS kasuks 38,33 eurot, mis tuleb

kanda Lukoil Eesti AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX №rdea Bank AB Eesti filiaal.

11. ´ilt solidaarselt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Z.O Andres Orumaa´ga kannatanu Statoil Fuel & Retail Eesti AS kasuks 134,75 eurot mis

tuleb kanda Statoil Fuel & Retail Eesti AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX №rdea Bank AB Eesti filiaal.

12. ´ilt solidaarselt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Z.O

Andres Orumaa´ga kannatanu XXX kasuks 3 360 eurot, mis tuleb kanda XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank.

13. R.B süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu.

14. R.B süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

15. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista

R.B´le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

16. KarS § 69 alusel asendada R.B ´le mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud

üldkasuliku tööga 90 (üheksakümmend) tunni ulatuses (alates 01.01.2015 ühele päevale

vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd), mille tegemise tähtaeg on 2 aastat

alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et R.B peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

17. R.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 18. R.B´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 852 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel välja mõista Z.O ´ilt solidaarselt Andres Orumaa´ga ning R.B´ga sõiduki Volkswagen Jetta reg nr XXXteisaldamistasu summas 305,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista R.B´lt solidaarselt Andres Orumaa´ga riiklikule ekspertiisiasutusele seoses käekirjaekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 14E-DK0072) 564 eurot.

1-14-5646 4

19. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista R.B´lt kannatanu Tarvo XXX ´i kasuks 1000 eurot.

20. Aleksei Ivanov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 21. KarS § 64 lg 1 § 65 lg 1, alusel lugeda mõistetud karistus 6 (kuus) kuud kaetuks 28.10.2014 Harju Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistusega-vangistusega 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 22. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata 28.10.2014 kohtuotsuses määratud tingimustel, kui Aleksei Ivanov ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 23. KarS § 75 lg 2 p 2, 21

, 7 alusel määrata, et Aleksei Ivanov ei tohi käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi; ei tohi omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; ei tohi suhelda talle teadaolevalt narkootikume tarbivate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (välja arvatud lähisugulased).

24. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Aleksei Ivanov´ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.05.2015.

25. Aleksei Ivanovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 26. Aleksei Ivanov´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 1284 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot.

27. Lõpetada menetlus H.J suhtes KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi (24.02.2014-25.02.2014 episoodid).

28. H.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 (20.08.2014-21.08.2014 episoodid) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud.

29. H.J süüdi tunnistada KarS § 203 lg 1 (kuni 01.01.2015 KarS § 203) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

30. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

31. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.J ´ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.05.2014 otsusega mõistetud karistusega, millest pöörati alates 25.02.2015 Harju Maakohtu

määrusega täitmisele vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 2 (kaks) päeva ning mõista

kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 2 (kaks) päeva.

32. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 21.11.2014-23.11.2014 (3 päeva). Kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa päeva) vangistust.

1-14-5646 5

33. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa päeva) arvestada alates 18.02.2015.

34. H.J suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 35. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista H.J ´lt kannatanu XXX kasuks 1639 eurot, mis tuleb kanda XXX arveldusarvele xxxxxxx SEB Pangas. 36. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista H.J ´lt kannatanu

Deandra OÜ kasuks 341,99 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Deandra arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. 37. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista H.J ´lt kannatanu

TransWald OÜ kasuks 741 eurot (TransWald OÜ registrikood 12303349, e-post: XXXXXXXXXX). 38. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista H.J ´lt kannatanu

DIServ OÜ kasuks 51 eurot, mis tuleb kanda kannatanu DIServ OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. 39. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista H.J ´lt kannatanu

Vitrecon OÜ kasuks 200 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Vitrecon OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pangas. 40. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista H.J ´lt kannatanu Statoil Fuel & Retail Eesti AS kasuks 120,56 eurot mis tuleb kanda Statoil Fuel & Retail Eesti AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX №rdea Bank AB Eesti filiaal. 41. H.J´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 1800 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista H.J´lt riiklikule ekspertiisiasutusele se oses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 14E-GE1138) 399 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista H.J´lt riiklikule ekspertiisiasutusele seoses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 15E-GE0030) 513 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning

õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis

(makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu

kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid:

16.02.2014 müügileping (sõlmitud Ivan XXX `i ja Tarvo XXX `i vahel), rendileping nr 0016, rendileping nr 0023, rendileping nr 0022, müügileping sõiduauto Volvo S60 reg nr XXX müümiseks, 23.02.2014 müügileping (sõlmitud Baltic Project Invest OÜ esindaja Madis XXX `i ja Z.O `i vahel), maksekorraldus nr 28 - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Sõiduauto Volkswagen Jetta reg nr XXX , tehniline pass, kaks võtmekomplekti, tagavararatas pakuruumis on antud üle Ivan XXX ´ ile - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Ivan XXX ´ ile.

1-14-5646 6

DVD+R plaat (kütusevargused Statoili tanklates 08.02.2014 kell 15.58, 24.02.2014 kell 10.23 ja 24.02.2014 kell 21.32), CD-R plaat (kütusevargus Statoili tanklas 08.02.2014 kell 20.47), CD-R plaat (kütusevargus Statoili tanklas 25.02.2014 kell 17.10) - kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele. Kilekott ning söestumisjälgedega tahked rusud, Veerenni 56 sündmuskohalt kaasa võetud 2 pakendit DNA proovidega (akt nr 2015-485) - asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ka juhul, kui kokkuleppes apellatsiooni

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi,

so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva

jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Leo Kunman Kohtunik