1-15-3966/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3966 (15259000188) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

A.Z ’i süüdistus KarS § järgi

t

es 424, 121 lg 2 p 2

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

A.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx xxxx, varem , töökoht kriminaalkorras karistatud: 1) 09.02.2007 Viru Maakohtu poolt

KarS § 424 järgi 5 k vangistusega, mis KarS § 69 alusel

asendati 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a ühes

lisakaristusena mootorsõiduki ju õiguse äravõtmisega 2 htimise

a, 2) 16.09.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 k vangistusega tingimisi 2 a 6 k katseajaga ühes lisakaristusena

juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a 4 k, 3) 24.04.2012 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 6 k vangistusega, mida KarS

§ 65 lg 2 alusel suurendati Harju Maakohtu 16.09.2009

otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 k 27 p

võrra ning liitkaristuseks mõisteti 9 k 27 p vangistust, mis KarS § 74 lg 5 ja 69 lg 1 alusel asendati 588 tunni üldkasuliku

tööga tähtajaga 1 a 6 k, väärteokorras karistatud 3-l korral,

kahtlustatavana kinni peetud 08.03.-10.03.2015, tõkend elukohast lahkumise keel

Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

2 RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada A.Z KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa

) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.Z KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista A.Z’i liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 08.03.-10.03.2015, s.o 3 päeva karistusaja hulka. A.Z’il kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui A.Z

ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud -

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata A.Z

katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada A.Z-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

A.Z-ile määratud katseaja alguseks lugeda 15.05.2015.

Tõkend elukohast lahkumise keeld A.Z-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 § 5

lg 2 A.Z-ilt alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada senti) eurot üheksakümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

3

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt kaadibüroo (asukoht Kentmanni Advo Kentmanni 15, 10116 Tallinn) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%,

s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira

poolt määratud korras süüdistatava A.Z-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 204 (kakssada neli) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.Z tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 496,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

juu 1 eurot ja viimasel kuul 45 nist 2015 igakuiselt vähemalt 4 ,50 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.05.2016.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märk ning selgitus: „A.Z , ida viitenumber 99915700035549 1-15-3966,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

A.Z-i süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 08.03.2015 kella 15.50

ajal xxxx linnas xxxx xxxx xxxx tänaval sõiduautot registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80- ljahingatavas 005391 tuvastati tema vä õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,92 mg/l kohta.

Seega A.Z , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.Z-i süüdistatakse veel selles, et tema tungis alkoholijoobes olles 30.04.2015 kella

23.30 paiku xxxx linnas xxxx eramus kallale oma vanaisale U N ja lõi kannatanule kaks korda jalaga vastu pead, tekitades kannatule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Seega A.Z , tekitades teis - ele inimesele lähi või sõltuvussuhtes valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

A.Z-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust ja

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeim liitkaristuseks 1 vangistust. KarS at üksikkaristust ja mõista A.Z-i 0 (kümme) kuud § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.- 10.03.2015 karistusaja hulka, A.Z jääb kanda 9 kuud 27 päeva vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi

.

4

kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada A.Z

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1

toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada A.Z-i katseajal

mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Süüdistatav A.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

A.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424, 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada po A.Z-ilt ole võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 292,50 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik