1-15-3906/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-3906 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15 mail 2015, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-15-3906 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Andres Orumaa (Ants Ambos) süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,7,9, § 349, § 209 lg 2 p 1,3, § 3314 , § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi Ringkonnaprokurör Rita Siniväli Süüdistatav

Kaitsja

Andres Orumaa (Ants Ambos) (isikukood 38812244215, elukoht:

XXX, asukoht: Vangla (XXX)

, Eesti Vabariigi kodanik,

põhiharidusega, emakeel - eesti keel, töökoht puudub, karistatus:

kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati: 20.09.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 2 aastat 3 kuud, vabanes 01.12.2012. 02.11.2012 Harju Maakohtu määrusega

kohaldati temale pärast karistusaja lõppu KarS § 87-1 lg 1 alusel

käitumiskontrolli tähtajaga 1 aasta; tõkend: kahtlustatavana

kinnipeetud 22.05.2013, vahistatud 23.05.2013-11.12.2013,

27.02.2014 kahtlustatavana kinnipeetud ning

28.02.2014 vahistatud) Eva Tibar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 3,4,6,9, § 179 lg 2, § 180 lg 1,3 § 309, § 310 lg 1, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 kohus otsustas:

1.

Õigeks mõista Andres Orumaa KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (24.02.2014 kl 08:15-10:23 XXXsõidukilt BMW reg nr XXX registreerimismärkide vargus).

2. Andres Orumaa süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3. Andres Orumaa süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust.

4. Andres Orumaa süüdi tunnistada KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

karistada rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3,20 eurot) s.o 96 (üheksakümmend kuus) eurot ning mis ümberarvestatult vangistuse päevadeks moodustab 10 (kümme) päeva vangistust.

1-15-3906 2

5.

Andres Orumaa süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

6. Andres Orumaa süüdi tunnistada KarS § 331

4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

7. Andres Orumaa süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

8. Andres Orumaa süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

9. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistes liitkaristuse mitme kuriteo eest, lugeda kergem karistus

kaetuks raskeima karistusega ning mõista Andres Orumaa´le liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

10. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 22.05.2013-11.12.2013, s.o (6 kuud 19 päeva). Kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 11 (üksteist) päeva.

11. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse algust arvestada alates

27.02.2014. 12. Andres Orumaa suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 13. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Andres Orumaa´lt

kannatanu XXX(XXX) kasuks 6149,05 eurot, mis tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXX №rdea Bank AB Eesti filiaal. 14. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Andres Orumaa´lt

kannatanu Kris Investments OÜ kasuks 1622 eurot, mis tuleb kanda Kris Investments OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX SEB Pank. 15. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Andres Orumaa´lt

kannatanu OÜ Kaubserv kasuks 37,86 eurot, mis tuleb kanda OÜ Kaubserv arveldusarvele XXXXXXXXXX Swedbank. 16. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Andres Orumaa´lt

solidaarselt M.Z-iga kannatanu Lukoil Eesti AS kasuks 38,33 eurot, mis tuleb kanda Lukoil Eesti AS arveldusarvele XXXXXXXX №rdea Bank AB Eesti filiaal.

17. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Andres Orumaa´lt

solidaarselt M.Z-iga kannatanu Statoil Fuel & Retail Eesti AS kasuks 134,75 eurot mis tuleb kanda Statoil Fuel & Retail Eesti AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX №rdea Bank AB Eesti filiaal.

18. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Andres Orumaa´lt

solidaarselt M.Z-iga kannatanu XXXkasuks 3360 eurot, mis tuleb kanda Ivan Erik arveldusarvele XXXXXXXX Swedbank. 19. Harju Maakohtu kohtumääruse nr 1-14-4965 alusel on tsiviilhagi tagamiseks arestitud

Andres Orumaa´le (Ants Ambos) kuuluv vara: 4 tk kasutatud veljed Nano 247 Black 15 tolli, Hiinas toodetud ja 4tk kasutatud Good Year rehvi, millest kaks rehvi on Good Year Ice Navi NH mõõduga 185/65 R15, üks rehv on Good Year Ultra Grip 400 mõõduga 185/65 R15 ja üks rehv on Good Year Ultra Grip 500 mõõduga 185/65 R15 (asukoht Rahumäe tee 6/1, Tallinn) - jätta arestituks täitemenetluse tagamiseks. 20. Andres Orumaa´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot.

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 1951,20 eurot.

- KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel välja mõista Andres Orumaa´lt sõiduki Honda Accord teisaldamise tasu summas 38.40 eurot.

- KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel välja mõista Andres Orumaa´lt solidaarselt M.Z-iga

ning A.U ´ga sõiduki Volkswagen Jetta reg nr

1-15-3906 3

XXXteisaldamistasu summas 305,60 eurot, sõiduki Volvo S60 reg nr XXX teisaldamistasu summas 54,40 eurot.

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Andres Orumaa´lt solidaarselt A.U ´ga riiklikul ekspertiisiasutusel seoses käekirjaekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 14E-DK0072) 564 eurot.

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Andres Orumaa´lt solidaarselt M.Z-iga

riiklikul ekspertiisiasutusel seoses infotehnoloogiaekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 14E-IA0015) 1608 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Asitõendid 04.02.2014 müügileping (sõlmitud Kris Investments OÜ esindaja XXXja XXXvahel), rendileping nr

0x31, 16.02.2014 müügileping (sõlmitud XXXja XXXvahel), rendileping nr 0016, rendileping nr 0023, rendileping nr 0022, müügileping sõiduauto Volvo S60 reg nr XXX müümiseks, 23.02.2014

müügileping (sõlmitud Baltic Project Invest OÜ esindaja XXXja M.Z-i vahel),

maksekorraldus nr 28 - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 50 liitrine kott, milles 30 liitrine plastikkanister, autoaku Centra Futura triipkoodiga 3661024014243 asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele.

Tele2 ja Elisa SIMkaardi paroolid, välgumihkel, päikeseprillid katkise sangaga, mobiiltelefon

Samsung GT-E1170i, mobiiltelefon Samsung GT-E1081T asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A. Orumaa´le. Märkmepaber, millel kujutatud 100-eurone rahatäht, GIN Beloff pudel veega, Bacardi 5cl pudel, Vana

Tallinn 50ml pudel, 2 Reval Park Hotell & Kasiino plastikkaarti, 2 tk metallosa (veljetükki), XXXDNA proov, sõrmejälgede kaart, sigaretipakk Wintson, naha papillaarkurrustiku fragmendid 2 daktokilel, DNA proovid pakendid 1-6 asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele.

DVD plaat turvavideote salvestusega (asub kriminaalasja materjalide juures) kuulub kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele. A. Orumaa märkmik, mis XXXkäest ära võeti tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A. Orumaa´le.

CD-R plaat (Vabaduse pst 158, Tallinn asuva Lukoil tanklas toimunud kütusevargus 25.01.2014 kuupäeval), DVD+R plaat (kütusevargused Statoili tanklates 08.02.2014 kell 15.58, 24.02.2014 kell 10.23 ja 24.02.2014 kell 21.32), CD-R plaat (kütusevargus Statoili tanklas 08.02.2014 kell 20.47),

CD-R plaat (kütusevargus Statoili tanklas 25.02.2014 kell 17.10), CD-R plaat (kütusevargus 5+

tanklas 26.02.2014 kell 18.10), CD-R plaat (numbrimärkide XXX vargus 24.02.2014 kuupäeval) kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele. Sõiduauto Volkswagen Jetta reg nr XXX, tehniline pass, kaks võtmekomplekti, tagavararatas pakuruumis on antud üle XXX - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel XXX.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad

1-15-3906 4

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so

määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva

jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS

Andres Orumaa´d süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse ja röövimise toimepannud isikuks, taas 18.05.2013 kella 18:00 -19:50 paiku Pärnus Peetri 15 maja juures võttis omavoliliselt ajutisse kasutusse sõiduauto Honda Accord, reg nr XXX, väärtusega 26000eurot, ilma, et temal oleks

olnud selleks sõiduki omaniku AS №rdea Finance Estonia ja vastutava kasutaja XXX nõusolek. A.Orumaa sõitis selle sõidukiga kaks päeva ringi Tallinnas ja Maardus, kuni tegi 19.05.2013 öösel kella 03:00 paiku avarii Tallinnas Balti Jaamas, sõites äärekivi otsa, mille tagajärjel sõiduk muutus sõidukõlbmatuks ja ta jättis selle maha. Võõra vallasasja omavolilise kasutamisega isiku poolt, kes on varem karistatud varguse eest, pani Andres Orumaa toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse teda selles, et olles varem varguse ja röövimise toimepannud isikuks, taas 19.05.2013 kella 03:00 paiku Tallinnas Rannamäe tee 3 juures varastas sõiduautost Honda Accord,

reg nr XXX, XXX kuuluvad GPS seadme Garmin Nüvi 3790 koos laadija ja kinnitusega,

maksumusega 200eurot, pipragaasi KO Juga maksumusega 5 eurot, taskulambi MagLite maksumusega 30 eurot, väikelaeva passi „ODIN Conrad 25RT“ numbriga 21, sõiduki BMW 320, reg nr XXX registreerimistunnistuse, autovõtme koos võtmehoidjaga, rahakoti väärtusega 5 eurot, milles olid sularaha 20eurot, XXX nimele juhiluba XXX, №rdea Panga deebet– ja krediitkaart, kliendikaart,

internetipanga paroolikaart, paber koodiga, kokku varastas XXXvara summas 260eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem

toime pannud varguse ja röövimise, pani Andres Orumaa toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse teda selles, et 19.05.2013 esitas tema Maardus, Nurga tn 3 asuva pandimaja „Lanaks Baltic“ töötajale XXXteise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi - XXXjuhiloa XXX, v.a. 02.03.2006.a., et pantida varem varastatud Kristjan Alase’le kuuluv GPS seade Garmin

Nüvi 3790, sõlmis pandimajaga laenulepingu ja sai selle alusel varalist kasu 35eurot. Pantides

varastatud eseme teise isiku nimele väljastatud dokumendiga, sai A.Orumaa varalist kasu temale mittekuuluva vara eest, samuti püüdis tema seeläbi vabaneda vastutusest, et tema tegelikku isikut ei

oleks hiljem võimalik kindlaks teha.Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, eesmärgiga saada õigusi ja vabaneda kohustusest, pani Andres Orumaa toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Andres Orumaa’d selles, olles varem varguse ja röövimise toimepannud isikuks,

taas korduvalt isikute grupis koos Sergei Puškariga, Andres Orumaa ettepanekul, varalise kasu

saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, esitasid

21.05.2013 kella 04:10 paiku Tallinnas Kreutzwaldi tn 23 asuvas Reval Park Hotel&Casino

registratuuri töötajale XXXvõõrast isikut tõendavad dokumendid, et ööbida hotellis ja kasutada minibaari ning jätta endist mulje, kui maksevõimelistest klientidest. Tegelikult ei olnud A.Orumaal ja

1-15-3906 5

S.Puškaril kavatsust teenuse eest tasuda ja võõrad dokumendid esitati, et hiljem ei oleks võimalik

nende tegelikke isikuid kindlaks teha ning maksmist nõuda. Nii esitas A.Orumaa hotelli töötajale

varem varastatud XXXjuhiloa XXX ja Sergei Puškar esitas temale A.Orumaa poolt samas antud

XXXID-kaardi nr XXX, mõlemad lahkusid hotellist 21.05.2013 hommikul 09:00 paiku, jättes tasumata majutuse eest 69eurot ja äratarvitatud minibaari toidu ja jookide eest summas 102,80eurot. Samuti Andres Orumaa ja Sergei Puškar pöördusid Andres Orumaa ettepanekul 21.05.2013 kella 20:15 – 20:25 paiku Tallinnas Kotka 44 asuvasse Kalendrike OÜ (Akord Autorent) büroosse, kus

varalise kasu saamise eesmärgil lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse büroo

töötajale XXX, kuna Andres Orumaa esitas võõra isiku – XXXjuhiloa XXX ning lubas tasuda rendimakse ülekandega, mille tagajärjel sõlmiti Andres Orumaa ja OÜ Kalendrike vahel rendileping nr 843897020 ja süüdistatavad said enda kasutusse rendiauto Chrysler Neon, reg nr XXX, väärtusega

3000eurot. Tegelikult Andres Orumaal ei olnud kavatsust rendiauto eest tasuda ning teise isiku

dokumendi esitas, et tema tegelikku isikut ei oleks võimalik kindlaks teha ja maksmist nõuda. S.Puškar nägi, kuidas A.Orumaa esitas võõra isiku dokumendi, kuid ei takistanud seda ning nõustus pettuse teel saadud autos kaasa sõitma. Süüdistatavad sõitsid nimetatud sõidukiga ringi Tallinnas ja Maardus ning püüdsid minna Pärnusse, kuid politsei pidas nemad Ääsmäe- Haapsalu maantee 19-

ndal kilomeetril kinni ja võttis auto ära. Isikute grupis varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, pani Andres Orumaa toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Andres Orumaa koos Sergei Puskariga, A.Orumaa ettepanekul, kasutasid teiste isikute nimele väljaantud tähtsaid isiklikke dokumente õiguste omandamise ja vastutusest vabanemise eesmärgil ja nimelt: 21.05.2013 kella 04:10 paiku esitas Andres Orumaa Tallinnas Kreutzwaldi tn 23 asuvas Reval Park Hotel&Casino registratuuri töötajale XXXvarem varastatud XXXjuhiloa XXX, v.a. 02.06.2006,

Sergei Puskar esitas hotelli töötajale temale samas Andres Orumaa poolt antud XXXnimele väljastatud isikutunnistuse number nr.XXX, eesmärgiga ööbida hotellis võõraste isikute nimede all,

et hiljem ei oleks võimalik nende tegelikke isikuid tuvastada, teenuse eest maksmist nõuda ega vastutusele võtta. Mõlemad elasid hotellis kuni 21.05.2013 hommikuni, lahkudes hotellist majutuse ja minibaari kasutamise eest maksmata. 21.05.2013 kella 20:15 – 20:25 paiku esitas Andres Orumaa Tallinnas Kotka 44 asuva Kalendrike OÜ (Akord Autorent) büroo töötajale XXXvarem varastatud XXXjuhiloa XXX, v.a. 02.06.2006, eesmärgiga saada ajutiseks kasutamiseks võõrast vara - rendiauto Chrysler Neon, reg nr XXX, väärtusega 3000eurot, kuid kasutamise eest mitte tasuda, et hiljem ei oleks tema tegelikku isikut võimalik tuvastada, maksmist nõuda ega vastutusele võtta. Seega pani Andres Orumaa toime teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 349 järgi. Samuti süüdistatakse Andres Orumaa’d selles, et tema karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isikuna pani toime karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise, kuna ei

täitnud tahtlikult Harju Maakohtu 02.11.2012 määrusega KarS § 87-1 lg 1 alusel pärast karistuse ärakandmist määratud KarS § 75 lg 1 p 1-5 lg 2 ja 4 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi tähtajaga 1 aasta alates 01.12.2012. Nimelt alates 24.01.2013 ei ilmunud temale määratud kriminaalhooldaja

juurde kriminaalhooldusosakonda registreerima, lahkus loata elukohast ja Eestist, valetas kriminaalhooldajale, et on ennast töötukassas töötuna arvele võtnud, jättes seega täitmata kohustuse ja pani toime uued kuriteod ajavahemikul 18.05.-21.05.2013, vaatamata sellele, et temale 06.12.2012

tutvustati kriminaalhooldaja poolt karistusjärgse käitumiskontrolli sisu ja põhimõtet,

käitumiskontrolli nõudeid ja kohtu määratud kohustusi, käitumiskontrolli tingimuste rikkumise

tagajärgi, millega tutvumist ja mille sisust arusaamist kinnitas Andres Orumaa oma allkirjaga.

Karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste rikkumisega pani Andres Orumaa toime KarS § 3314 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Andres Orumaa’d selles, et tema, olles varem varguse ja kelmuse toime pannud isikuks taas sooritas järgmised kuriteod: 21.01.2014 kella 17:00 paiku Tallinnas, Pronksi 7/9 lõi

teadvalt vale ettekujutuse Kris Investments OÜ büroo esindajale XXX, et saada pettusega enda

1-15-3906 6

käsutusse rendiauto ning seda mitte tagastada, vaid kasu saamise eesmärgil maha müüa. Nimelt tema lõi büroo töötajale ettekujutuse endast kui usaldusväärsest maksejõulisest kliendist, et rentida Kris Investments OÜ-le kuuluv sõiduauto Ford Focus, reg nr XXX tähtajaga 21.01.2014 kuni 23.01.2014,

mille tulemusena XXXsõlmis Andres Orumaa ettepanekul viimase tuttava XXX, kuna Andres

Orumaa väitis, et temal puudub mootorsõiduki juhtimisõigus, sõiduki rendilepingu tähtajaga

21.01.2014 kuni 23.01.2014, mille alusel Andres Orumaa tasus sularahas rendihinna 40 eurot ja

tagatisraha 50eurot ning sai enda valdusesse nimetatud sõiduki, väärtusega 2600 eurot, koos registreerimistunnistuse ja ühe süütevõtme koos kaugjuhtimispuldiga. Sõidukit tema ei tagastanud, vaid tegi sellega avarii ja seejärel müüs selle 04.02.2014 kella 17:30 paiku Tallinnas Paekaare 10 maja

juures võltsitud müügilepingu alusel 200 euro eest edasi XXX. Sealjuures võltsis A.Orumaa

müügilepingu XXXnimelt XXXteadmisel. Nii A.Orumaa, kui M.Z helistasid 23. ja 24.01.2014 rendileandjale ja lubasid rendilepingut pikendama minna, kuid seda ei teinud. XXXandis sõiduki vabatahtlikult politseile välja ja see tagastati 07.02.2014 Kris Investments OÜ-le, kes tuvastas, et sõiduk on avariiline, sellelt on on ära võetud vasakpoolne originaalveljega naastrehv, mis asendatud

varurattaga, mis samuti deformeerunud, kõikidelt valuvelgedelt oli ära võetud katted, kogukahju

1622eurot. XXXavaldas kirjalikult, et tema ei pretendeeri nimetatud sõidukile ja mingeid kahjunõudeid ei esita. Seega lõi Andres Orumaa isikuna, kes on varem varguse ja kelmuse toime pannud, taas korduvalt varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ehk pani toime kelmuse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 209 lg 2 p 1 järgi.

Samuti Andres Orumaa, olles varem toime pannud vargusi, uuesti ajavahemikul 20.11.2013 kell

17.00 kuni 25.02.2014 kell 13.44 Tallinnas, Kesk-Sõjamäe 2 territooriumil võttis võõra vara

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kalle Väravas’ele kuuluvalt sõiduautolt Renault Clio, reg nr

XXX, ära riiklikud registreerimismärgid XXX, 2 tükki, kogumaksumusega 12eurot. Andres Samuti Orumaa koos enda elukaaslase M.Z-iga, tankisid 25.01.2014 kella 13.44 ajal Tallinnas, Vabaduse pst 158 Lukoil Eesti AS tanklas renditud sõiduauto Ford Focus, reg nr XXX, kütusepaaki 30,13 liitrit bensiini 95 summas 38,33 eurot ja peale tankimist lahkusid teenindusjaamast jättes kütuse

eest maksmata. Samuti Andres Orumaa koos Aleksei Ivanov’iga, ajavahemikul 02.02.2014 kella

01:00 kuni 03.02.2014 kella 07:30 Tallinnas, Ruunaoja 3 asuva lao territooriumilt võtsid ära

FoxExpress OÜ -le kuuluvad 20 puidust euroalust koguväärtusega 80 eurot ning samas pargitud FoxExpress OÜ-le kuuluvalt veoautolt MAN registreerimisnumbriga XXX, kaks akut koguväärtusega 400 eurot ning auto küljest suunatule väärtusega 15 eurot, tekitades FoxExpress OÜ-le varalist kahju

kogusummas 515 eurot. Andres Orumaa uuesti ajavahemikul 07.02.2014 kuni 08.02.2014 Samuti Tallinnas, Kesk-Sõjamäe 2 territooriumil võttis ära XXXkuuluvalt sõiduautolt Opel Vectra, reg nr

XXX, riiklikud registreerimismärgid XXX, 2 tükki maksumusega 12 eurot. Andres Orumaa Samuti ja M.Z tankisid 08.02.2014 kella 15:58 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 147/Männiku tee 2 asuvas

Statoil Fuel & Retail Eesti AS Nõmme teenindusjaamas, sõiduauto Volkswagen, reg nr XXX, pagasiruumis olevasse kanistrisse 24,85 liitrit diislit D MILES maksumusega 33,13eurot ja lahkusid

teenindusjaamast selle eest tasumata. Andres Orumaa ja M.Z tankisid 08.02.2014 Samuti

kella 20:47 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 111, asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Nõmme teenindusjaamas, sõiduauto Volkswagen, reg nr XXX pagasiruumis olevasse kanistrisse 50,2 liitrit diislit D MILES summas 63,95 eurot ja peale tankimist lahkusid teenindusjaamast jättes diisli eest maksmata. Samuti Andres Orumaa, uuesti ajavahemikul 17.02.2014 kuni 23.02.2014 Tallinnas, Tartu

mnt 80m/80t Citypark parklas, võttis ära Silver Pajus sõiduautolt BMW, reg nr XXX, riiklikud

registreerimismärgid XXX, 2 tk maksumusega 12 eurot. Andres Orumaa, uuesti 23.02.2014 Samuti

kella 19:51 ajal Tallinnas, Katusepapi 37 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Katusepapi

teenindusjaamas, tankis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduauto Volvo S60, reg nr XXX

kütusepaaki 25,11 liitrit mootorikütust bensiin 95 MILES summas 33,15 eurot ja peale tankimist

lahkus teenindusjaamast jättes kütuse eest maksmata. Andres Orumaa ja M.Z Samuti tankisid 24.02.2014 kella 10:23 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 147/Männiku tee 2 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Nõmme teenindusjaamas, sõiduauto Volvo S60, reg nr XXX kütusepaaki 30,05 liitrit mootorikütust bensiin 95 MILES summas 39,67 eurot ja peale tankimist lahkusid teenindusjaamast

1-15-3906 7

jättes kütuse eest maksmata. Andres Orumaa koos Rene Uduste’ga tankisid 24.02.2014 kella Samuti

21:32 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 111 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Tammsaare

teenindusjaamas, sõiduauto Volvo S60 registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 45,32 liitrit

mootorikütust bensiin 95 MILES PLUS summas 58,55 eurot ja peale tankimist lahkusid teenindusjaamast jättes kütuse eest maksmata. Samuti Andres Orumaa koos Rene Uduste’ga tankisid 25.02.2014 kella 17:10 ajal Tallinnas, Tartu mnt 86 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Sikupilli teenindusjaamas, sõiduauto Volvo S60, reg nr XXX kütusepaaki 45,93 liitrit mootorikütust bensiin 95 MILES PLUS summas 62,01 eurot ja peale tankimist lahkusid teenindusjaamast jättes kütuse eest

maksmata. Andres Orumaa 26.02.2014 kella 18.10 ajal Tallinnas, Linnutee 64 asuvas ja OÜ Samuti Kaubserv`ile kuuluvas 5+ teenindusjaamas, tankis sõiduauto Volvo S60, reg nr XXX, kütusepaaki 30,19 liitrit mootorikütust bensiin 95 summas 37,86 eurot ja peale tankimist lahkus teenindusjaamast jättes kütuse eest maksmata. Seega Andres Orumaa isikuna, kes on varem vargusi ja röövimise toime pannud, taas pani süstemaatiliselt ja isikute grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi.

Samuti Andres Orumaa eesmärgiga müüa varem pettusega renditud sõiduauto ilma rendileandja

teadmata ning teenida kasumit, võltsis 04.02.2014 Tallinnas, Paekaare 10 maja juures, Kris Investments OÜ-le kuuluva sõiduki Ford Focus, reg nr XXX, müügilepingut, milles nagu 04.02.2014

Tallinnas Kris Investments OÜ müüja esindaja XXXoleks müünud nimetatud sõiduki XXXning

allkirjastas müügilepingu XXXnimelt. Viimane sõiduki müügist midagi ei teadnud ja selleks

nõusolekut ei andnud. Seega pani Andres Orumaa toime dokumendi võltsimise, et omandada õigust võõrandada temale mittekuuluv sõiduauto, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 344 lg 1 järgi. Samuti Andres Orumaa 04.02.2014 kella 17.00 ja 17.30 vahel Tallinnas, Paekaare 10 maja juures,

kasutas teadvalt võltsitud dokumenti- 04.02.2014 tema poolt võltsitud müügilepingut, milles Kris Investments OÜ esindaja XXXjustkui oleks müünud sõiduki Ford Focus r/n-ga XXX, XXX. Andres Orumaa esitles ennast XXXsõiduki uue omanikuna, kes võib oma äranägemise järgi autot käsutada (võõrandada) ning saada auto võõrandamisel selle eest tasu. Andres Orumaa esitles XXX end sõiduki tegeliku omaniku esindaja, XXXsõbrana, ning väitis, et ostis A.Harkmannilt sõiduki, kuid ei ole seda registris enda nimele ümber vormistamas käinud ning oli ära kaotanud tema ja XXXvahel sõlmitud müügilepingu. Selle ebaseadusliku müügitehingu eest sai Andres Orumaa XXX200eurot ning andis Kris Investments OÜ-st renditud nimetatud sõiduki XXXüle. Seega pani Andres Orumaa toime

võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigust müüa võõrale isikule kuuluv sõiduk, mis on kvalifitseeritrav kuriteona KarS § 345 lg 1 järgi. Samuti Andres Orumaa, kes on varem vargusi ja kelmusi toime pannud isikuks, taas korduvalt koos M.Z-iga 11.02.2014 kella 19:30 paiku Tallinnas, Jõe 7 lõid XXXja XXXteadvalt vale ettekujutuse endist kui usaldusväärsetest maksejõulistest klientidest eesmärgiga pettusega rentida Ivan

Vljasuk`ile kuuluv sõiduauto Volkswagen Jetta reg nr XXX, väärtusega 7000 eurot, tähtajaga

11.02.2014 kuni 16.02.2014. Pettuse tulemusel sõlmis XXXM.Z`iga eelpool nimetatud sõidukile rendilepingu nr 0022, kuna Andres Orumaa, kes esines võõra isiku XXXnime all, teatas, et

juhtimisõigust ei oma, ning M.Z ja Andres Orumaa said nimetatud sõiduki enda valdusesse. Neil ei olnud kavastust seda rendileandjale tagastada, vaid sellega toime panna kuritegusid

ja müüa ilma viimase teadmata kasusaamise eesmärgil. Menetluse käigus veel seni tuvastamata asjaoludel läks sõiduk nende valdusest välja (Orumaalt võeti see ära, või andis ise, võla katteks) ja müüdi tuvastamata isiku poolt 13.02.2014 Tallinnas, Raadiku 8/2 maja juures XXX3900 euro eest, kes müüs omakorda selle edasi, kasutades müümisel võltsitud müügilepingut, seega jäi süüdistatavate

tegevus katsestaadiumisse. Andres Orumaa koos M.Z-iga varalise kasu saamise Samuti eesmärgil, lõid 23.02.2014 Tallinnas, Põhja pst 17 Baltic Project Invest OÜ juhatuse liikmele, XXX, teadvalt vale ettekujutuse, et temalt auto välja petta. Nimelt tegid Andres Orumaa, kasutades teise isiku nime – XXXja M.Z XXX ettepaneku, osta temalt ära sõiduauto, kuid neil ei olnud algusest peale kavatsust auto eest tasuda. Andres Orumaa saatis XXX võltsitud №rdea Bank Finland

1-15-3906 8

PLC Estonia AS maksekorralduse nr 28, mille kohaselt oleks nagu M.Z-i arveldusarvelt №rdea panga kontolt nr-ga XXXXXXXXX üle kantud Baltic Project Invest OÜ arveldusarve Swedbank AS kontole nr-ga XXXXXXXXX sularaha summas 3700 eurot, millist tehingut tegelikult Andres Orumaa ja M.Z ei teinud. Selle tulemusena sõlmiti 23.02.2014 kella 18:00 paiku Tallinnas Soo tänaval Baltic Project Invest OÜ ja M.Z-i vahel sõiduki Volvo S60, reg. nr

XXX, ostu-müügileping 23.02.2014 ning sõiduki omandiõigus läks üle M.Z-ile , kuna viimane ja Andres Orumaa said auto enda valdusesse. Seega lõi Andres Orumaa isikuna, kes on

varem vargusi ja kelmusi toime pannud, korduvalt ja isikute grupis varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ehk pani toime kelmuse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Andres Orumaa ning tema kaitsja Eva Tibar kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et Andres Orumaa poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg- st 2, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-st 1, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 311, §-st 313 asub kohus seisukohale, et Andres Orumaa kuulub temale KarS § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7,9, § 349,§ 209 lg 2 p 1,3, § 3314,§ 344 lg 1, § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

VÕS § 1045 kohaselt kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu isikliku õiguse rikkumisega, kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, seadusest tulevat kohustust rikkuva käitumisega, heade kommete vastase tahtliku käitumisega. Kohtu

hinnangul on varaline kahju tekkinud süüdistatava Andres Orumaa käitumise tõttu, VÕS § 1043

kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Arvestades menetluskulude summa suurust kogumis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, st määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude

hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtunik