2-15-6494/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6494 Kohtuasi XXX hagi XXXAS vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, hagiavalduses märgitud elukoht XXX, registrijärgne elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ain Kalme (Advokaadibüroo LEXTAL, e-post ain.kalme@lextal.ee) Kostja XXXAS (endine ärinimi XXXAS, registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Kostja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, epost XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-15-6494 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 XXXAS kohustub kolme (3) tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamisest tingimusteta tasuma XXX rahasumma 2254,66 eurot kandes selle XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.

1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega ühele (1) päevale.

1.4 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-6494 XXX hagis XXXAS vastu võla nõudes.

2. Tagastada XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX pool tasutud riigilõivust, so

125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 alusel.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Pooled saavutasid kompromissi ja esitasid selle allkirjastatuna kohtule kinnitamiseks. Hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada asjas istungit pidamata. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 125 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik