4-15-3049/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. mail 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-3049 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Inga Kaljus tõlk Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri

Põhj

taotlus S.Z-ile asenduskaristuse

kohaldamiseks 2302,13,005488

(väärteoasjas täiteasi 042/2013/1069, rahatrahv

140 eurot) i jääk Võlgnik

S.Z, isikukood xxx

, töökoht

xxx, elukoht xxx, kinni peetud siudtoomise määruse alusel 15.05.2015 kell 08.25 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus rahuldada. Põhja

Asendada S.Z-ile PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvetalituse vanemväärteomenetleja Ragne Lai 08.05.2013 otsusega väärteoasjas määratud rahatrahvi jääk nr.2302,13,005488

140 eurot, s.o 35 trahviühikut, arestiga ) päeva.

3 (kolm

Aresti kandmise aja algust arvata S.Z-ile alates tema kinnipidamisest 15.05.2015 kell 08.25

Menetluskuludsundtoomise kulu 18.70 eurotjätta riigi kanda.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur astada S.Z-ile Natalja Malahhova

le ja Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja mene

tluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemväärteomenetleja Ragne Lai 08.05.2013 otsusega väärteoasjas nr.2302,13,005488 määrati Liiklusseaduse § lg 1 järgi S.Z-ile karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut, s.o Otsus jõustus

160 eurot. 04.06.2013.

Täitemenetlus on võlgniku suhtes algatatud 27.06.2013. 042/2013/1069 S.Z-i

27.06.2013 saadetud t , oli võlgnikule äitmisteade mida ei õnnestunud võlgnikule kätte

toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 loetakse avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud

Teadaanded avaldamisest. 23.07.2013. Rahatrahv mmas Täitmisteade oli avaldatud i jääk su . eurot on kuni käesoleva ajani tasumata

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole -

olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Prefektuur esitas 27.04.2015 Viru Maakohtule avalduse Põhja S.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht ustas 27.06.2013 nr.2302,13,005488 utäitur al täitemenetluse väärteoasjas mille käigus

laekumisi ei olnud. 02.04.2015 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg otsustada nr.2302,13,005488 rahatrahvi

1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas jääk

140 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas, et S.Z alates aastast 2013 oli tal mitu töökohti, kuid ainult miinimumpalgaga, millest ei olnud võimalik trahve maksta. Ka praegune töökoht on miinimumpalgaga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, Põhja Prefektuuri

et Politseija Piirivalveameti

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemväärteomenetleja Ragne Lai 08.05.2013 otsusega väärteoasjas nr.2302,13,005488 määrati S.Z-ile Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Otsus jõustus 04.06.2013.

Jõhvi kohtutäitur Põhja Prefektuurile nähtub, et

Natalja Malahhova 08.04.2015 teatest

rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

3 (3)

Isikul puudub töökoht. (t.l. 7)

Vastavalt luse s Täitemenet eadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saad - ab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse s ku § kohus sissenõudja avalduse eadusti

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

S.Z-ile oli Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemväärteomenetleja Ragne Lai 08.05.2013 otsusega väärteoasjas nr.2302,13,005488 k summas 40 , s.o 160 eurot. aristuseks määratud rahatrahv trahviühikut Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahvi jääk summas trahviühikut

140 eurot, s.o 35 , millele vastab 3 päeva aresti,. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik

08.05.2013 o

tasunud. Tal tsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täielikult puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Isikul olid töökohad, kuid sellest teenitud tulu on minimaalne, mis teen nõude rahuldamise perspektiivi nullilähedaseks. Kahe aasta jooksul on õnnestunud välja nõuda 20 eurot. Selles tempos nõude rahuldamine ei ole selle täitmise poolest perspektiivne. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb S.Z-ile Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemväärteomenetleja Ragne Lai 08.05.2013 otsusega väärteoasjas nr.2302,13,005488 määratud rahatrahvi jääk viühikut karistuseks

35 trah

asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel päeva arestiga 3 / -ga ulatuses 5 tundi. Aresti kandmise alguseks on S.Z-i poolt aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik