4-15-3154/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. mail 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-3154 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Priit Toomsalule asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2230,12,041636 täiteasi 042/2013/246, rahatrahvi 80 eurot) Võlgnik

Priit Toomsalu, isikukood 39603072216, töökoht xxx, elukoht xxx, kinni peeetud sundtoomise määruse alusel alates 14.05.2015 kl 22.12 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Priit Toomsalule PPA Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse talituse juhi Alvar Ottokari 21.11.2012 otsusega väärteoasjas nr.2230,12,041636 määratud rahatrahv 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, arestiga 2 (kaks) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata Priit Toomsalule alates 14.05.2015 kl 22.12 ehk kinnipidamise kuupäevast.

Määruse ärakiri edastada Priit Toomsalule, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (4)

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse talituse juhi Alvar Ottokari 21.11.2012 otsusega väärteoasjas nr.2230,12,041636 määrati Priit Toomsalule Liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Otsus jõustus 11.12.2012.

Täitemenetlus 042/2013/246 on võlgniku Priit Toomsalu suhtes algatatud 28.02.2013. 28.02.2013 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 loetakse avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 18.03.2013. Rahatrahv summas 80 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 30.04.2015 Viru Maakohtule avalduse Priit Toomsalule asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 28.02.2013 täitemenetluse väärteoasjas nr.2230,12,041636 mille käigus laekumisi ei olnud. 09.04.2015 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr.2230,12,041636 rahatrahvi 80 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Priit Toomsalu selgitas, et kohtukutset ilmuda kohtuistungile ta ei saanud. Nüüd ta asunud tööle miinimumpalgaga. Senini alates 2012 ei olnud tal rahalisi vahendeid. Ta on ka muid täitemenetlusi, ta seda teab.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse talituse juhi Alvar Ottokari 21.11.2012 otsusega väärteoasjas nr.2230,12,041636 määrati Priit Toomsalule Liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Otsus jõustus 11.12.2012.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 08.04.2015 teatest Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Isikul puudub töökoht. (t.l. 16)

3 (4)

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Priit Toomsalule oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse talituse juhi Alvar Ottokari 21.11.2012 otsusega väärteoasjas nr.2230,12,041636 karistuseks määratud rahatrahv summas 20 trahviühikut, s.o 80 eurot, millele vastab 2 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 21.11.2012 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täielikult tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Isik oli pikaajaliselt töötu. Tööle asudes on tema palk minimaalne, mis teeb nõude rahuldamise perspektiivi olematuks.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb Priit Toomsalule Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse talituse juhi Alvar Ottokari 21.11.2012 otsusega väärteoasjas nr.2230,12,041636 karistuseks määratud rahatrahv 20 trahviühikut asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 2 päeva .

Aresti kandmise alguseks on Priit Toomsalu poolt aresti kandmisele asumise aeg.

4 (4)

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik