1-15-3890/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-3890

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 5 201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3890 (15267000450) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

N.O süüdistuses KarS § järgi, 424 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras Süüdistatav N.O

Isikukood:

xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: Tunnistada N.O 424 ning karistuseks 5 (viis) süüdi KarS § järgi mõista kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-

13.05.2015.a., s.o 2 (kaks)I päeva, ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 15.01.2015.a. Harju Maakohtus mõistetud kandmata karistuse s.o. 3 (seitsme) päeva (kolme) kuu ja 7 võrra ning mõista liitkaristuseks 8

(kaheksa) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel ja N.O nõusolekul asendada vangistus 8 (kaheksa) k

uud ja 5 (viis) päeva 245 (kahesaja neljakümne viie) tunni üldkasuliku tööga. Üldka

suliku töö tegemise tähtajaks määrata 9 (üheksa) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on

N.O kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. -

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki N.O-lt juhtimise õigus 1 aastaks.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise - otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Lisakaristuse aja algust arvata al Karistuse ates kohtuotsuse jõustumisest. kandmise aja algust arvata alates 15.01.2015

1-15-3890

2 Tõkendit – suhtes kohaldatud ei ole. N.O

Välja mõista menetluskuludena

N.O-lt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p

2 ja § 2565

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 tasu € ning riigi õigusabi 120 , kokku 412,50

€ €. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ja arvestades N.O majandusliku olukorraga,

võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700034906. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis

või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas nr 15267000450 süüdistatakse selles, et tema htis N.O ju

x.x.xxxx.a. kella x x mnt x x ajal Pärnus läheduses mootorsõidukit

registreerimismärgiga xxx xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0005, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas

õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 1,05 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör , süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel i abi N.O

sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Matti

1-15-3890

3

N.O nnistamist

karistuseks 5 kuud süüdi tu KarS § 424 järgi ja mõista

vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.- 13.05.2015.a. karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 28 päeva

vangistust. rendada karistust 15.01.2015.a. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suu

Harju Maakohtus mõistetud kandmata karistuse s.o. 3 kuu ja 7 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 8 kuud ja 5 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele ja

asendada see KarS § 69 sätestatud korras N.O nõusolekul 245 tunni

üldkasuliku töö tegemisega 9 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on N.O kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad raskendavad asjaolud ja puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad

asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada

N.O vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista t 424 alle karistus vastavalt kokkuleppele. S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 292,50 ja tasu rii 120 eurot. Kohtueelses menetluses € gi õigusabi eest

on kaitsjale hüvitatud € 96 . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 Kohus €.

leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 07.04.2015.a otsusega

kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude

hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik