1-13-1630/43 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2015, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-1630 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungisekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasja nimetus Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Eret Ennu erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu TIIT KUUSIK, isikukood 36503194918, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus Tiit Kuusikule mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 20.02.13 kohtuotsusega mõisteti Tiit Kuusik süüdi KarS § 418 lg 1 ja § 169 järgi ja liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 18 kuud. KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustati Tiit Kuusik käitumiskontrolli ajal täitma ülalpidamiskohustust. 06.05.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada katseaega 3 kuu võrra, kuna süüdimõistetu rikkus katseaja kestel ülalpidamiskohustuse täitmist. 17.05.2013 kohtumäärusega pikendas kohus Tiit Kuusiku katseaega kolme kuu võrra. 04.12.2013 esitas kriminaalhooldusametnik korduva erakorralise ettekande, kuna Tiit Kuusik ei ilmunud registreerimisele ning oli taas rikkunud ülalpidamiskohustuse täitmist. 06.01.2014 kohtumäärusega pikendas kohus Tiit Kuusiku katseaega ja täiendava kohustuse täitmise tähtaega kolme kuu võrra. 11.12.2014 esitas kriminaalhooldusametnik korduva erakorralise ettekande, kuna Tiit Kuusik on taaskord rikkunud ülalpidamiskohustuse täitmist.

2(2) 16.12.2014 kohtumäärusega pikendas kohus Tiit Kuusiku katseaega ja täiendava kohustuse täitmise tähtaega kolme kuu võrra, s.o kuni 19.05.2015. 14.04.2015 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Tiit kuusik oli taas rikkunud ülalpidamiskohustuse täitmist. Kohtuistungil 20.04.2015 tunnistas Tiit Kuusik, et on rikkunud elatise maksmise kohustust, kuid see on tingitud olnud töö puudumisest, kuid võimalust mööda on siiski tasunud. Käesoleval ajal on amtlikult tööle saanud ja avaldas, et tasub 12.maiks 2105 400 eurot. 14.05.2015 kohtuistungil esitas maksekorralduse 200 euro tasumise kohta, seletades, et sai loodetust vähem palka ja tasus nii palju kui võimalik oli. Erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Siiri Bork väljendas seisukoha kuna kohustust tasuda elatist on korduvalt rikutud, siis tuleks karistus siiski täitmisele pöörata. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et kuigi Tiit Kuusik on korduvalt rikkunud temale kohtuotsusega pandud kohustust, ei ole kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud. Katseaeg, olles korduvalt pikendatud, on 19.05.2015 lõppemas. Tiit Kuusikul on käesolevaks ajaks ametlik töö, ta tasus vähemalt 200 eurot võlgnevusvest ja tal on edasiselt võimalik elatist nõuetekohaselt tasuda, asudes ka varasemat võlgnevust likvideerima. Karistuse täimisele pööramise korral kaotaks ta taas töö ning võlgnevus kasvaks. Seega kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal ei ole mõistlik ja põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik