2-15-5655/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 14. mai 2015 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-15-5655 Aktsiaselts ESPAK Viljandi versus osaühing Kropp Hagi ese Aktsiaseltsi ESPAK Viljandi hagi osaühing Kropp vastu põhivõlgnevuse 8177,03 euro ja viiviste 1822,97 euro saamiseks Hagi hind 10000 eurot Menetlusstaadium hagi lahendamine Kohtukoosseis Hageja kohtunik Aivar Hint Aktsiaselts ESPAK Viljandi (registrikood 10276200; aadress Reinu tee 35, Viljandi 71010) Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso (isikukood 38006284246; OK Incure OÜ, registrikood 11542046, e-post: ferenc.koso@okincure.ee) Kostja Osaühing Kropp (registrikood 11500740; aadress Rahumäe 2a, Karksi-Nuia, Karksi vald, Viljandimaa, epost: kropp@hot.ee) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Meelis Siimann (isikukood 37403262712)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Aksiaseltsi ESPAK Viljandi hagi osaühingu Kropp vastu. 2. Välja mõista osaühingult Kropp Aktsiaseltsi ESPAK Viljandi kasuks põhivõlg 8177 (kaheksa tuhat ükssada seitsekümmend seitse) eurot ja 03 senti ning sissenõutavaks muutunud viivis summas 1822 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend kaks) eurot ja 97 senti. Muud otsustused 3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda. 4. Välja mõista osaühingult Kropp Aktsiaseltsi ESPAK Viljandi kasuks hageja kantud menetluskulu 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. 5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. 6. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele 7. Selgitada: 7.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 7.2 Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 22.04.2015 allkirja vastu raamatupidaja Tiina Keskülale (dok nr AA0742161). 7.3 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 550 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 35 eurot. 7.4 TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

2 esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 7.5 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 7.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik