1-14-10929/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-10929

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mail 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10929 (13240104033) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi O.D süüdistuses KarS § 212 lg 1, § 199 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav O.D

Elukoht xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx Varasemad karistused:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

08.03.2011

§ 263 p 1 järgi, KarS § 68 lg 1, § 73 alusel tingimisi vangistusega 11 kuud 29 päeva katseajaga 3 aastat;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

02.02.2012

§ 263 p 1 järgi vangistusega 4 kuud, karS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 29 päeva, KarS § 69

lg 1 alusel asendadti vangistus üldkasuliku tööga 958 tuni ulatuses, täitmise tähtaeg- 2 aastat. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 07.05.2014. Kaitsja Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 15.05.2015

RESOLUTSIOON

1-14-10929

2 Tunnistada O.D süüdi KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 140 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub

kohaldamisele päevamäär summas 3,20 eurot), s.o summas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot.

Tunnistada O.D süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 125 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 3,20 eurot), s.o summas 400 (nelisada) eurot.

Vastavalt KarS § 64 lg-le 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista

O.D-le liitkaristuseks rahaline karistus 140 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 3,20 eurot), s.o summas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot.

KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 02.02.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra- 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, so 958 tundi üldkasulikku tööd - ning

mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga 958 tunni ulatuses ning rahaline karistus 140 päevamäära ulatuses, so summas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot. Arvata karistusest maha teostatud üldkasuliku töö tunnid, 958 tundi, ning kandmisele kuulub rahaline karistus 140 päevamäära ulatuses, so summas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400005837 ning

selgitus „O.D, 1-14-10929, rahaline karistus“. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista O.D-lt välja kuriteoga tekitatud kahju kannatanu xxx (isikukood xxx) kasuks summas 400 (nelisada) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx

Mõista O.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada

kaheksakümmend viis) eurot, ekspertiisi tegemise eest 228 (kakssada kakskümmend

kaheksa) eurot 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetlusel osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot.

Määrata, et O.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1077,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

1-14-10929

3

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700034061 ning selgitus „O.D, 1-14-10929, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asjaolud

O.D on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 212 lg 1 järgi selles, et tema

eesmärgiga saada kindlustushüvitist summas 2300 eurot kindlustusandja AAS-lt Gjensidige Baltic Eesti filiaal, kindlustushüvitise väljapetmise eesmärgil lavastas grupis koos xxx 18.mail 2013 kella 20 ajal xxx tänava teeristis liiklusõnnetuse järgmiselt.

Liiklusõnnetuse lavastamiseks soetas O.D maikuus 2013 tehniliselt mittekorras oleva auto VW Passat reg.nr 040TDK. Samuti soetas ta 13.05.2013 mikrobussi MB Vito reg.nr 946MDY. Eesmärgiga varjata oma seotust tulevase avarii lavastamisega mikrobuss registreeriti liiklusregistri büroos ja kindlustati xxx nimele.

18.05.2013. aastal kella 20.00 ajal, viibides Olgina alevikus Männiku tänaval, korraldasid O.D koos Sergei Sokolovskiga avarii lavastamise O.D-le kuuluvate

autode MB Vito reg.nr 946MDY ja VW Passat reg nr 040TDK vahel. O.D andis xxx ülesande sõita tema kasutuses oleva sõidukiga VW Passat reg.nr 040TDK peateele. Lavastamise eesmärgiks oli jätta mulje, nagu oleks VW Passati juht ei andnud ristmikul teed paremalt eesõigusega teelt lähenevale sõiduki MB Vito juhile, mille tagajärjel toimus sõidukite vahel kokkupõrge. 20. mail 2013 teatas xxx AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaalile liiklusõnnetuse toimumisest, kus

oli kindlustatud sõiduk VW Passat, nimetades õnnetuse põhjustajana viimast ning tema poolt juhitud sõidukiga VW Passat reg.nr 040TDK põhjustatud liikluskahjust.

20. mail 2013 kindlustushüvitise saamise eesmärgil Eesti Liikluskindlustuse Fondile esitas O.D xxx esindajana taotluse.

28. juunil 2013 andis O.D AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaalile teadvalt valed seletused, mille kohaselt oli liiklusõnnetuse põhjustajaks xxx. 17.06.2013 kindlustushüvitise saamise eesmärgil esitas O.D sõiduki omaniku xxx

esindajana taotluse. Sõiduki Mercedes-Benz Vito reg.nr 946MDY kindlustusjuhtumi eelseks

maksumuseks fikseeriti 2 300 eurot, kuid kindlustuskelmuse kahtluse tõttu jäeti see summa sõiduki omanikule välja maksmata. Selle kindlustusjuhtumi saabumise teate esitamise tulemusena kavatses O.D saada kindlustuskompaniilt AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaal kindlustushüvitise summas 2300 eurot, millega tekitas materiaalset kahju märgitud summale. Sellega pani O.D toime KarS § 212 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo - kindlustusjuhtumi

esilekutsumise või kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Peale selle O.D süüdistatakse KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et ajavahemikus 12.07 kuni 19.07.2013 tema vaba

1-14-10929

4 juurdepääsu teel ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata, varastas aadressil Tapamaja 1, Narvas

asuvate remonditöökodade juures xxx kuuluva sõiduauto Opel Vektra reg.nr 214AYV maksumusega 400 eurot. Süüdistatava tegevusega kannatanu xxx tekitati varalise kahju summas 400 eurot. Seega pani O.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.t. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 1 järgi.

Kooskõlas O.D , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo vahel 18.12.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus O.D-le KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 140 päevamäära ulatuses, so 448 eurot. KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks karistamist rahalist karistust 125 päevamäära ulatuses, s.o 400 eurot. Juhindudes KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristuseks rahaline karistus 448

eurot. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 2 alusel liita nimetatud rahalise karistusega 448 eurot Viru Maakohtu 02.02.2012 otsusega mõistetud karistus 1 aasta, 11 kuud ja 29 päeva vangistust, mis

asendati KarS § 69 alusel 958 tunni üldkasuliku tööga ning mõista O.D-le

liitkaristuseks rahaline karistus 448 eurot ja 958 tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu 02.02.2012 otsusega määratud karistus viia täita iseseisvalt ning lugeda kantuks. Lõplikuks karistuseks lugeda O.D-le rahaline karistus 448 eurot.

Kohtuistungil O.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada O.D KarS § 212 lg 1 ja § 199 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Kannatanu tsiviilhagi on kohtu hinnangul põhjendatud ning süüdistatavalt kuulub kannatanu Tatjana Shamarina kasuks väljamõistmisele 400 eurot.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-14-10929

5

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik