Legislator Case Law & Legislation
1-15-3940/5 AI generated

1-15-3940/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-15-3940/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-15-3940/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
insufficient medical documentation supplementary medical clarification refusal of medical examination medical record documentation medical report untimely medical evidence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2015.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number

1-15-3940 52740000 ) (1 33 Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär

Janika

Sarantšuk Kriminaalasi

L.L

süüdistusasi kuriteos KarS § 121 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

L.L,

ik. , XXX

Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus L.L 121 lg1

kuus (6) kuud.

KarS § 73 alusel jätta L.L’ i mõistetud vangistus tingimisi kohald

le amata katseajaga üks (1) aasta. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 14. maist 2015.a. Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada

2

liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

L.L datud. suhtes tõkendit ei ole kohal

Välja mõista

L.L’ i riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna: lt -sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb

L.L’ il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 48,75 eurot. Igakuine makse tuleb

teostada hiljemalt kuu 30. amakse teostada –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude os hiljemalt 30.06.2015.a.

Väljamõistetud sundraha tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700035251. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

KrMS 180 lg3 alusel vabastada L.L osaliselt menetluskulu, so. kaitsjatasu 144,00 euro tasumisest riigituludesse. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt

väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega

määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või

kohtuotsusega määratud tähtajal, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub

teine isik, siis selgitusse lisada, kelle e tasutakse. est nõue

Asitõendiks olev Häirekeskuse kõnesalvestis CD plaadil eraldi ümbrikus toimiku juures (pakend nr1) jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

L.L’ i

süüdistatakse selles, et tema 02.02.2015.a kell 22.00 – 22.30 vahel lõi

A R vähemalt kahel korral rusikaga näkku, millega tekitas A Rle tervisekahjustuse. Kuressaare Haigla SA

3

tervisekaardi haigusjuht nr A4194 2015 kohaselt diagnoositi 03.02.15 A Rl muud silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, pani L.L toime

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus

: 121 lg1 KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus (6) kuud.

KarS § 73 alusel jätta karistus kohaldamata tingimisi katseajaga üks (1) aasta. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Süüdistatav L.L andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppemenetlusega nõus. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. L.L palub raske

materiaalse olukorra tõttu ennast vabastada kaitsjatasu tasumisest ja tasumisele kuuluv määrata

menetluskulu-sundraha tasumise ositi. le

Prokurör ja kaitsja , toetavad jäid kohtus kokkuleppe juurde süüdistava osalist vabastamist menetluskulu tasumisest.

Kohus adustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse se

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 121 lg1 sanktsiooni raamesse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et L.L on oma süüd tunnistanud. L.L karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava L.L vabal tahtel ja on

talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi –ei ole. Asitõendid –ei ole. Tõkendei ole kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - le menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on

sundraha suuruseks 1,5x390 eurot=585 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel süüdistatava taotluse määrab l kohus sundraha tasumisele ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuuluks kaitsja taotluse alusel on väljamõistmisele süüdistatavalt. .

L L kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud kaitsjale põhjendatud tasuks kokku 144,00 eurot (sisaldab

käibemaksu). Kohus arvestades sellega, et . on pikka aega töötu, Maksu – L L

ja Tolliameti

andmetel on . ’ peab KrMS § 180 L L i 2013-2014.a. sissetulek olnud 0,00 eurot (tl.35) lg3 alusel

põhjendatuks . ’ i L L vabastada kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. L.L ei oma

kriminaalega väärteokaristatust, seega on tema resotsialiseerumisväljavaated head.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

4