1-09-13192/143 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2015 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number 1-09-13192

Kohtukoosseis Mati Kartau, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 13. aprilli 2015 määrus

F.O vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise taotluse rahuldamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu F.O, määruskaebus RESOLUTSIOON

1. Viru Maakohtu 13. aprilli 2015 määrus jätta muutmata.

2. M rahuldamata. ääruskaebus jätta Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi

vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1. Ida-Viru Maakohtu 12.06.2002 otsusega tunnistati F.O süüdi KrK § 100, § 139 lg 2 p-de 1, 3 ja § 203 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 15 aastat vangistust. Viru Maakohtu 14.04.2014 määrusega vabastati F.O vanglast tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 20.08.2016 ühes allutamisega käitumiskontrollile.

2. Viru Maakohtu 29.10.2014 määrusega pöörati ärakandmata karistuse osa täitmisele ning süüdimõistetu pidi ilmuma karistuse kandmisele hiljemalt 13.04.2015 Viru Vanglasse.

3. 10.04.2015 saabus kohtusse F.O taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kuni 13.05.2015, kuna isik peab lõpetama oma töö. Maakohtu määrus

4. Viru Maakohtu 13.04.2015 määrusega jäeti F.O taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata. Kohus leidis, et KrMS § 415 lg 3 ei näe ette võimalust lükata vangistuse täitmisele pööramist edasi seetõttu, et süüdimõistetu peab tööd tegema. Seda

enam, et määrus, millega kandmata karistuse osa pöörati täitmisele, tehti 29.10.2014 ning F.O oli piisavalt aega oma tööasjade planeerimiseks. Määruskaebuse sisu

5. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse F.O, kes palub tühistada 13.04.2015 määrus ja rahuldada tema taotlus karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Ta käib hetkel viimast kuud tööl ning kui ta läheb praegu vanglasse, jääb viimane palk saamata. Lisaks palub ta tühistada tagaotsimine, kuna F.O on praeguse menetluse kestmise jooksul õigus vabalt liikuda. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

6. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et praegusel juhul puudub seadusest tulenev alus karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ning seetõttu tuleb määruskaebus jätta rahuldamata. 7. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega

edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad

erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Ringkonnakohus sarnaselt maakohtule ei leia, et kinnipeetava soovi töötada saaks käsitleda erandliku asjaoluna KrMS § 415 lg 3 mõttes. 8. F.O taotles vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist kuni 13.05.2015. See

kuupäev on ringkonnakohtu määruse tegemise ajaks juba möödunud, sest toimik saabus

ringkonnakohtusse alles 13.05.2015, kuigi saatekiri kannab 04.05.2015 kuupäeva. Seega on süüdimõistetu sisuliselt oma eesmärgi saavutanud ning saab asuda vangistust kandma pärast

nimetatud kuupäeva. Järelikult peaks vanglasse saabumise ajaks olema tehtud vajalik töö ja saadud kätte töötasu.

9. Süüdimõistetul ei ole võimalik tulenevalt KrMS § 385 p-st 13 vaidlustada Viru Maakohtu

27.04.2015 tagaotsitavaks kuulutamise määrust, mistõttu ringkonnakohus seda praeguses lahendis ei käsitle. 10. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Mati Kartau Maarika Kuusk Aarne Sarjas 2 2