2-15-101117/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2015, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Kohtujurist Enely Sepp Tsiviilasja number 2-15-101117 Tsiviilasi Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Danske Bank A/S (registrikood 61126228, Holmens Kanal 2-12, 1092 Kopenhaagen K, Taani Kuningriik) (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu, registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Hageja esindaja: Krista XXX(OÜ Julianuse Õigusbüroo, epost: krista@julianus.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) (hageja) ja XXX(kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 1843,68 eurot, viivised 145,70 eurot, hageja õigusabikulud 380 eurot ning ½ hageja tasutud riigilõivu 125 eurot, kokku 2494,38 eurot maksegraafiku alusel:

1.1.1 Hiljemalt 25.05.2015 100 1.1.2 Hiljemalt 25.06.2015 100 1.1.3 Hiljemalt 25.07.2015 100 1.1.4 Hiljemalt 25.08.2015 100 1.1.5 Hiljemalt 25.09.2015 100 1.1.6 Hiljemalt 25.10.2015 100 1.1.7 Hiljemalt 25.11.2015 150 1.1.8 Hiljemalt 25.12.2015 150 1.1.9 Hiljemalt 25.01.2016 150 1.1.10 Hiljemalt 25.02.2016 150

2

1.1.11 Hiljemalt 25.03.2016 150 1.1.12 Hiljemalt 25.04.2016 150 1.1.13 Hiljemalt 25.05.2016 200 1.1.14 Hiljemalt 25.06.2016 200 1.1.15 Hiljemalt 25.07.2016 200 1.1.16 Hiljemalt 25.08.2016 200 1.1.17 Hiljemalt 25.09.2016 194,38

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, Swedbank AS, viitenumbriga 706957224. 1.3. Kostja poolt käesoleva kompromissilepingu punktist 1.1 tuleneva maksega viivitamisel on Danske Bank A/S Eesti filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-15-101117 menetlus. 3. Tagastada Danske Bank A/S-ile (registrikood 61126228) riigilõiv summas 125 (sada kakskümmend viis) eurot ning kanda see Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arvelduskontole EE222200221015269783 Swedbank AS-is. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi XXXvastu võla nõudes. Pooled esitasid 14.05.2015 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled on vastavalt allkirjastatud kompromissile kinnitatud, et nad on teadlikud tsiviilasjas kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada kompromissleping kohtumäärusega ja lõpetada tsiviilasja 2-15-101117 menetlus. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arvelduskontole EE222200221015269783 Swedbank AS-is. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

3

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises. Hageja eest on Julianus Inkasso OÜ tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 16.01.2015 riigilõivu 66,05 eurot ja hagiavalduse esitamisel 23.04.2015 riigilõivu 183,95 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 maksekorraldusega nr 601. Kokku on menetluses tasutud riigilõivu 250 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 125 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arvelduskontole EE222200221015269783 Swedbank AS- is. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse /allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik