2-15-4435/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2015, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Kohtujurist Enely Sepp Tsiviilasja number 2-15-4435 Tsiviilasi Korteriühistu XXXhagi XXXvastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seadusjärgne esindaja: XXX(e-post: XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Korteriühistu XXX(hageja) ja XXX(kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Peale hagiavalduse esitamist on kostja tasunud hagiavalduse järgse põhivõlgnevuse 105 eurot ja viivise 26,83 eurot, kokku 131,83 eurot. 1.2. Kostja tasub hagejale 87,50 eurot kohtukulude katteks hiljemalt 30. juunil 2015. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-15-4435 menetlus. 3. Tagastada Korteriühistule XXX(registrikood XXX) riigilõiv summas 37,5 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ning kanda see Korteriühistu XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

2

Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu XXX hagi XXX vastu võla nõudes. Pooled esitasid 13.05.2015 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled on vastavalt allkirjastatud kompromissile kinnitatud, et nad on teadlikud tsiviilasjas kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada kompromissleping kohtumäärusega kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 37,50 euro tagastamist hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 22.03.2015 riigilõivu 75 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 37,50 euro tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 37,5 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik