2-14-39074/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2015.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-39074 Tsiviilasi X OÜ hagiavaldus Ü.-R.T. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: X OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht x)  Hageja esindaja: V. B. (e-post: x)  Kostja: Ü.-R.T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X OÜ ja Ü.-R.T. vahel 09.04.2015.a. sõlmitud kompromiss. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-39074, X OÜ hagiavaldus Ü.-R.T. vastu võlgnevuse nõudes. 3. Tagastada X OÜ kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maksekäsu kiirmenetluses 17.12.2014.a. tasutud riigilõivust pool, s.o kakskümmend seitse (27) eurot. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 5. X OÜ (edaspidi Hageja) ja Ü.-R.T. (edaspidi Kostja) paluvad Tartu Maakohtul vastu võtta ning kinnitada Poolte kompromiss tsiviilasjas 2-14-39074 alljärgnevas sõnastuses: 5.1. Kostja tunnistab võlgnevust summas üheksasada kakskümmend seitse (927) eurot ning kohustub tagastama võlgnetava summa osamaksetena viiskümmend (50) eurot kuus iga kuu kaheteistkümnendaks (12) kuupäevaks alates kaheteistkümnendast maist käesoleval aastal (12.05.2015). Viimane osamakse toimub kaheteistkümnendal septembril kahe tuhande kuuteistkümnendal aastal (12.09.2016.a.) summas seitsekümmend seitse (77) eurot. 5.2. Maksetähtaja mittekinnipidamisel on Hagejal õigus pöörata terve nõue sündtäitmisele. 5.3. Kõik summad tasub Kostja X OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusena palub Hageja märkida: võlgniku nimi (Ü.-R.T.) ja isikukood (xxxxxxxxxxx).

5.4. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, va käesolevast kompromissist/lepingust tulenevad nõuded. 5.5. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. 5.6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub Hageja tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk kakskümmend seitse (27) eurot Hageja X OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank, selgitusena palume märkida Kostja nimi (Ü.- R.T.).

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD X OÜ esitas 17.12.2014.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ü.-R.T. vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 05.01.2015.a. võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 13.01.2015.a. Võlgnik esitas 28.01.2015.a. nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 16.02.2015.a. määrusega asja üle Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 19.03.2015.a. X OÜ hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Pooled sõlmisid 09.04.2015.a. kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-39074 menetlus. Hagejad kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus on selgitanud, et kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. (TsMS § 150 lg 4 I ja III lause). Hageja on taotlenud poole hagimenetluses tasutud riigilõivu, s.o 27 euro tagastamist. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja hagejale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kompromissis menetluskulude osas kokku leppinud, siis tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik