2-14-36383/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-14-36383

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. OÜ InvestÕigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt T. M.´lt hageja InvestÕigus OÜ kasuks võlgnevus 1 214 (üks tuhat kakssada neliteist) eurot ja 07 senti.

2.1 Välja mõista kostjalt T. M.`lt hageja InvestÕigus OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1 015,46 eurolt) alates 10.02.2015.a kuni kohustuste kohase täitmiseni viivisemääraga 0,02% päevas.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja T. M. kanda ja välja mõista T. M.´lt OÜ InvestÕigus kasuks menetluskulud summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri T. M.´le kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri T. M.´le kätte TsMS § 327 ettenähtud korras. Kohtuasja number 2-14-36383 Otsuse tegemise aeg ja koht 07 mai 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi InvestÕigus OÜ hagi T. M. vastu 1 214,07 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 1 287,07 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

InvestÕigus OÜ (RK xxx, Pärnu mnt 139 D/1, 11317 Tallinn)

Stefani Isotamm (volikirja alusel, e-post: info@investoigus.ee)

T. M. (IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx)

2

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on InvestÕigus OÜ hagi T. M. vastu 1 214,07 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb AS Erahariduskeskuse ja kostja vahel 21.10.2008.a sõlmitud õppelepingust nr. joh-0061/2008, mille alusel kostja asus kasutama AS Erahariduskeskuse poolt pakutavaid teenuseid, kuid ei tasunud perioodil 10.01.2011- 10.09.2012, talle esitatud arveid tähtaegselt. AS Erahariduskeskus koostas 18.01.2013 käskkirja, mille kohaselt üliõpilane (kostja) eksmatrikuleeriti üliõpilaste nimekirjast, seoses õppeprotsessi ja õppemaksu võlgnevustega. AS Erahariduskeskus loovutas 23.10.2014 kostja nõude OÜ-le InvestÕigus, koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. 09.02.2015.a. seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 1 214,07 eurot, mis koosneb põhiosa võlgnevusest summas 1 015,46 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 198,61 eurot. Käesolevaga nõuab hageja õppelepingust nr joh-0061/2008 tuleneva nõude tasumist põhiosa summas 1 01546 eurot, sissemuutunud viivised 198,61 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevuse kogusummas 1 214,07 eurot ja täiendavalt viivis 0,02% päevas põhinõudelt, kuni kohustuste kohase täitmiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulud (riigilõivu, õigusabikulud) kokku summas 350 eurot.

3

ASJA KÄIK

2. Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 17. aprillil 2015.a, TsMS § 327 lg 1 sätestatud korras hoiustamisega. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

4 Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 60,93 eurot, täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 139,07 eurot, õigusabikulud 150 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulu kokku 350 eurot.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud