1-15-3548/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-3548

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3548 (14257000066) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

S.E

süüdistus KarS § järgi ja N.L süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatavad S.E - elukoht *, telefon *, E-mail:*, isikukood XXX, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, töötab

*, kriminaalkorras karistamata, karistatud: 1. väärteokorras

06.03.2014 poolt Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ LS

24 lg 2 alusel rahatrahviga 600 eurot, tasumata; 2. 23.03.2014 § 2

Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu § 2 PJ poolt LS

42 lg

1 alusel rahatrahviga 60 eurot tasumata; 3. 28.03.2014 , Lääne

prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt

0 alusel AS § 7

rahatrahviga 32 eurot, tasumata; 4. 11.04.2014 Lääne prefektuuri

Korrakaitsebüroo Haapsalu § PJ poolt KarS 262 alusel rahatrahviga

100 eurot, tasutud 05.12.2014; 5. 22.09.2014 Maakohtu Pärnu

Haapsalu kohtumaja poolt LS

2 alusel arestiga 10 § 201 lg päeva,

mis as

endati üldkasuliku tööga 2 täidetud 14.12.2014

0 tundi, ; 6.

15.01.2015 Põhja prefektuuri Kesklinna PJ poolt TubS § 45 lg 1 alusel rahatrahviga 100 eurot, asumata; 7. 15.01.2015 t Põhja

prefektuuri Kesklinna PJ poolt TubS §

lg 1 alusel rahatrahviga

100 eurot, tasumata.

N.L

- e koht *, telefon: *, E-mail:* lu ,

isikukood , * kodanik, haridus * klassi, emakeel * t XXX

keel, *, kriminaalkorras karistamata, töötab

väärteokorras Lääne prefektuuri karistatud: 1. 30.04.2013

Korrakaitsebüroo Haapsalu § 2 PJ poolt KarS

62 alusel rahatrahviga

20 eurot; 2. 22.12.2013 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo

Haapsalu PJ poolt LS

02 lg 1 alusel rahatrahviga 400 eurot. § 2

Kohaldatud t . õkend elukohast lahkumise keeld

1-15-3548

RESOLUTSIOON

1. S.E

karistada vangistusega 4

Süüdi mõista KarS § järgi ja

(neli) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.E eelvangistuses viibimise aeg

13.04.2015 kell 01.45-18.15 s.o 1 ning lugeda olm) päev ärakandmata karistuseks vangistus 3 (k

kuud 29

(kakskümmend üheksa) päeva.

3. Vastavalt KarS § 73 lõikele 1 3 jätta ärakandmata , vangistus S.E suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevalist vangistust ei pöörata 3-kuu 29-

täitmisele kui kümne S.E (kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4.

Katseaja alguseks lugeda ko .05.2015. a. htuotsuse kuulutamise päev s.o 12

5. N.L vangistusega 1 aasta.

Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada ük ( s)

6. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus N.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui N.L

(kaheksa jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja kuulise katseaja teistkümne) täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

7. Määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu N.L

esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21

, 8 tuleneva kohustus id i:

7.1.

elama oma alalises elukohas *;

7.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

7.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

7.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

7.

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 7.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7.7.mitte tarvitama alkoholi:

7.8.

mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

7.9. ud sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku riske tema osalema kriminaalhooldaja poolt määrat hoiakute (vägivaldsus) valdkonnas.

8.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o Käitumiskontrolli

12. m 2015. a. ai nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

9.Kui N.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

10.

Tühistada N.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

11. S.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista

/tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber

99915700033363 Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-3548, menetluskulu, S.E/:

- sundraha 585 eurot; (viissada kaheksakümmend viis)

1-15-3548

- ja kulud 168 ) eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ( kssada kuus ü kümmend kaheksa Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

12. /tasuda

N.L-ilt Välja mõista riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank -is, a/a nr AS

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99915700033389. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-3548, menetluskulu, N.L/:

- sundraha 585 eurot; (viissada kaheksakümmend viis)

- ja kulud 168 ) eurot määratud kaitsjale makstud tasu ( kssada kuus ü kümmend kaheksa ;

-ekspertiisitasu 84 eurot. (kaheksakümmend neli) Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

13. N.L-ilt A. A. Välja mõista

kasuks menetluskulu -

valitud kaitsjale makstud tasu 849

(kaheksasada nelikümmend üheksa) eurot 60 senti /tasuda Advokaadibüroo Sirk & Saareväli OÜ kontole nr * * /.

14. Kriminaalasja juures asuv CD-plaat salvestusega jätta kriminaalasja juurde.

15.Rahuldada A. A. tsiviilhagi N.L-i kuriteoga tekitatud moraalse kahju nõudes ja välja mõista

A. A. kasuks 4000 eurot /arve * */ (neli tuhat) .

16.Jätta läbi vaatamata A. A. tsiviilhagi N.L vastu viiviste nõude osas.

17.

Saata kohtuotsus jõustumisel Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

S.E

süüdistatakse selles, et tema viibides ööl vastu 12.aprilli 2014 kella 00.40 ajal

Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 hoone ees asuvas parklas, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale parklas asunud sõiduautos registrimärgiga `le, keda lõi kaks korda * * istunud J. K.

rusik lale samas autos viibinud H. M.` as käega vastu nägu ning seejärel tungis kal le, keda lõi 4 korda rusikas käega vastu nägu, kusjuures samal ajal kasutas nimetatud kannatanute suhtes füüsilist vägivalda veel ka N.L tegevuse ga kannatanu , põhjustades oma ühise tahtliku järjel

J. K.’ füüsilist ta le

valu ja mitteeluohtliku

tervisekahjustuse: hematoomi lühemaajalise mitte üle nelja nädala paraneva ninajuurele ning kannatanu H. M. d d le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise mitte üle nelja

nädala paranevad tervisekahjustused marrastuse paremale kulmule ja turse huulele. : Sellise tahtliku tegevusega S.E, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning

1-15-3548

alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg järgi kvalifi tseeritava kuriteo.

Lisaks sellele

selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süüdistatakse S.E

kehalise väärkohtlemise, viibides ööl vastu 13

.aprilli 2014 kella 01.20 ajal alkoholijoobes olles

Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 hoone ees asuvas parklas, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale A. L.’le, keda lõi rusikas käega korduvalt vastu pead ja nägu, misjärel kukkusid mõlemad isikud tekkinud rüseluse käigus pikali ning seejärel lõi S.E A. L.

veel korduvalt rusikaga

vastu nägu ja pead, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu füüsilist valu ja

A. L.

mitteeluohtlikud d d tervisekahjustused marrastused lühemaajalise mitte üle nelja nädala paraneva : mõlema labakäe tagapinnal, marrastused vasakul pool põsesarnal ja kaela tagapinnal, samuti 10 cm läbimõõduga marrastuse vasaku käe õlavarre välimisel küljel ning 4 cm läbimõõduga marrastuse paremal pool rindkerel ja marrastuse kõhul. Sellise tahtliku tegevusega S.E, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on , s.o kuni 31.12.2014 kehtinud varem kehalise väärkohtlemise toime pannud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 p 3

N.L-i

süüdistatakse selles, et tema, 26.detsembrit 2013 kella viibides ööl vastu

04.25 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas , kus Lihula mnt 10 asuva Veekeskuse juures tänaval isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale A. A.’ keda peksis menetluse käigus tuvastamata le,

kõva tömbi esemega, tõenäoliselt pesapalli kurikaga, , põhjustades oma tah vastu pead tliku tegevuse

tagajärjel kannatanu A. A.’ füüsilist valu ja mitteeluohtliku

le d pikaajalised tervisekahjustused, millest paranemine kestab üle nelja nädala kuni 4 kuud peaajupõrutuse põrutuskoldega vasakus oimusagaras, :

vähese traumaatilise äblikuvõrkkelmealuse verevalumi, vasaku kiiluluu (koljupõhimikuluu) murru, vasaku sarnaluu murru, vasaku põskkoopa ees ja tagaseina murru, vere põskkoopas, verevalumi -

vasakus silmas, põrutushaava vasakul kõrvalestal ja neurosensoorse ühepoolse kuulmislanguse vasakust kõrvast, millega seoses on kannatanu poolt esitatud mittevaralise kahju nõue summas 4000 eurot.

Sellise tahtliku tegevusega N.L , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja paranemisega neli t kuni 4 kuud kestvad tervisekahjustus p peksmise nädala õhjustanud ed tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg

1 järgi kva

2 p lifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele

selles, et tema isikuna, kes on varem toime süüdistatakse N.L-i

pannud kehalise väärkohtlemise, ööl vastu 12.aprilli 2014 kella 00.40 ajal Haapsalu linnas viibides Tallinna mnt 1 hoone ees asuvas parklas, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale parklas asunud sõiduautos registrimärgiga `le, keda lõi kolm korda rusikas käega vastu nägu * * istunud J. K.

ning seejärel tungis kallale samas autos viibinud H. M.’le, keda lõi kaks korda rusikas käega vastu nägu, kusjuures samal ajal kasutas nimetatud kannatanute suhtes füüsilist vägivalda veel ka S.E tegevuse ga kannatanu

ja , põhjustades oma ühise tahtliku järjel

J. K.’ füüsilist valu ta le

mitteeluohtliku

lühemaajalise mitte üle nelja nädala paraneva tervisekahjustuse: hematoomi ninajuurele ning kannatanu H. M. d d le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise mitte üle nelja

nädala paranevad tervisekahjustused marrastuse paremale kulmule ja turse huulele. :

Sellise tahtliku tegevusega N.L ja , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu tervisekahjustusi isikuna, põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-3548

Kannatanud

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 17 I kd, tl 52. 204, 207,

214 II kd /.

Prokuröri poolt kohtus S.E-le : nõutud karistus KarS § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. dis

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

13.04.2014 kell 01.45 - kuud ja 2 18.15, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3

9 päeva

vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga.

Prokuröri poolt kohtus N.L-ile KarS nõutud karistus § 121 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. dis

KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult

18 kuulise katseajaga. Määrata, et N.L kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku

järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. - KarS

§ 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et N.L on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku riske tema hoiakute (vägivaldsus) valdkonnas.

Süüdistatavad ands vad vad kokkuleppega. id kohtus ütlusi, et saa kokkuleppest aru ja nõustu

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. id

Teavad asuks. , et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine riigi k

Prokurör jäi kohtus kokkulepe juurde. te

Kohus leidis, et kokkulepe te sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg välistavaid asjaolusid ei esine.

2 esinevaid kokkuleppemenetlust

Kokkulepped vabal tahtel ja on arusaadav . Kokkulepped on sõlmitud süüdistatava sõlmiti kaitsja te ad

juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi

, kohaldavad nende suhtes kokkulepetes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagid

Kuriteo toimepanemisega S.E ja N.L k le /II kd tl 39-41, tl 49-51 annatanu H. M.’

ja tl 205- le /II kd tl 211-214/ varalist kahju ei tekitanud 207/ ja kannatanu J. K.’ , mistõttu käesolevas kriminaalasjas H. M. ja J. K. poolt nende vastu tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kuriteo toimepanemis varalist kahju ei tekitanud /II kd tl 202- ega S.E kannatanu A. L.’le

204/, mistõttu käesolevas kriminaalasjas A. L.

poolt tema vastu tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kannatu A. A. esitanud on N.L vastu esitanud seoses tervisekahjustuse tekitamisega mittevaralise kahju nõude summas 4000 eurot / I kd tl 86-95/. Kohtuistungil avaldas N.L, et saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistab kohus talt välja kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju. Kohus rahuldab eelnimetatud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes vastu VÕS § § 1045 lg 1 p 2, TsMS § N.L

134 lg 2, 5, 1043,

440 lg 1 alusel ning tsiviilhagis esitatud summa kuulub kannatanu

A. A. kasuks välja mõistmisele N.L ilt - .

Esitatud tsiviilhagis oli esitatud ka /tl 87-91 I kd/ rahalise kohustsusega

kõrvalnõudena viivise nõue täitmise viivitamise eest.

07.05.2015 saabus kohtusse A. esindaja advokaat I.Sirk taotlus /tl 14-15 III kd/, milles avaldatakse, A.

et kannatanu loobub kriminaalasja raames esitatud hagiavalduse läbivaatamisel viiviste nõudest ja seoses sellega a

jätta läbi vaatamat nõue viiviste osas. KrMS § 310 lg 1 alusel jätab kohus tsiviilhagi viiviste nõude osas läbi vaatamata.

1-15-3548

Eesti Haigekassa N.L-i ja S.E poolt H. M.’le tekitatud tervisekahjustuste tõttu Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 17,05 eurot /II kd tl 22/, N.L-i ja S.E poolt le tekitatud

J. K.’ tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid kogusummas 42,45 eurot /II kd tl 22/ ja N.L-i poolt A. A.’ isekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud le tekitatud terv

raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajatele, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ja Sihtasutusele

Põhja-Eesti Regionaalhaigla ravikulusid kogusummas 253,13 eurot /I kd tl 35 /.

Kohtuotsus tuleb saata Haigekassale teadmiseks. jõusutmisel Eesti

Tõkend – S.E on kahtlustatavana kinni peetud 13.04.2014. a kell 01.45-18.15 89-90 II /tl

kd

lline aeg tuleb lugeda karistusa S.E suhtes /, mi so 1 päev, ja hulka KarS § 68 lg 1 alusel. tõkendit kohaldatud ei ole.

N.L suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /t l194 195 II kd/. Tõkend - tuleb tühistada.

Kriminaalasja I köite juurde on võetud eraldi pakendis asuv 26.12.2013 Häirekeskusele CD plaat

tehtud kõne salvestisega KrMS § 126 lg 3 p jätta kriminaalasja juurde . CD-plaat tuleb 1, lg 5 alusel . Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha - - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.E lt ja N.L ilt kummaltki kohtuotsusega välja - -

mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see:

- kaitsjale M.Viir S.E kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 168 eurot /tl 246 a /;

- kaitsjale N.L kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 168 eurot / tl 258-259 II kd/. K.Mägi Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt 14E- /I kd tl 71/, mis tuleb LäI0051 17.11.2014) tasu 84 eurot välja mõista N.L ilt. -

Menetluskuluks kannatanu A. A. valitud

kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel

summas 849,60 eurot /I kd tl 92/, mis tuleb välja mõista N.L ilt ja tasuda Advokaadibüroo - Sirk & Saareväli OÜ kontole nr EE582200221010506726 Swedbank Pangas /I kd tl 92 ja tl 97/. Piia Jaaksoo Kohtunik