1-15-3512/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-3512

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3512 (13257000243) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

XXXX XXXX 209 lg 1 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

XXXX XXXX – isikukood , elukoht * e-post *, * kodanik haridust , ,

* klassi emakeel * keel, * kriminaalkorras karistamata , , töötab ,

väärteokorras karistatud: 02.12.2013 Lääne prefektuuri 1)

Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga 20 eurot; 2) 02.12.2013 Lääne prefektuuri

Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 20 eurot. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. XXXX XXXX 209 lg 1

karistada vangistusega 4

Süüdi mõista KarS § järgi ja (neli) kuud.

2. Vastavalt KarS XXXX XXXX suhtes tingimuslikult § 74 lõikele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui 4-kuulist

XXXX XXXX (kaheksateist jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 18 kuulise katseaja kümne) ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna XXXX XXXX kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 8 tulenevat kohustust.

3.1.

elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

1-15-3512

2

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

3.7. osalema katseaja jooksul kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o Käitumiskontrolli 12. mai 2015. a. nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

5. Kui XXXX XXXX katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6.

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. XXXX XXXX

7. XXXX XXXX riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksu- ja

Välja mõista 'lt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on

märkida maksekorraldusele . Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber

99915700033279 Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-3512, menetluskulu, XXXX XXXX/:

- sundraha 585 eurot; (viissada kaheksakümmend viis)

- 96 ) eurot. määratud kaitsjale makstud tasu (üheksakümmend kuus

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata

menetluskulud kogusummas 681 eurot tasumisele osade kaupa (kuussada ) kaheksakümmend üks 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 15. juuniks 2015, järgnevad

11 osamakset tasuda Eelnimetatud järgnevate kuude 15. kuupäevaks. Osamakse suurus 56,75 eurot. tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

8. Rahuldada tsiviilhagid XXXX XXXX

ja välja mõista 'lt:

8.1. I. P. kasuks 85 eurot 64 senti.

/arvelduskonto nr * SEB/ (kaheksakümmend viis)

8.2. H. U. kasuks 53 eurot 34 senti.

/arvelduskonto nr *Swedbank/ (viis kolm kümmend )

8.3. J. T. kasuks 13 eurot 32 senti.

/arvelduskonto nr * Swedbank/ (kolmteist)

8.4. K. J. kasuks 44 eurot 10 senti.

/arvelduskonto nr *Swedbank/ ) (nelikümmend neli

8.5. K. K. kasuks 42 eurot 90 senti.

/arvelduskonto nr *SEB/ (neli kaks kümmend )

8.6. R. S. kasuks 24 eurot 31 senti.

/arvelduskonto nr *Swedbank/ (kaks neli kümmend )

8.7. A. H. kasuks 18 eurot 35 senti.

/arvelduskonto nr * Swedbank/ (kaheksateist)

8.8.

kasuks 34 eurot. K. V. /arvelduskonto nr * Swedbank/ ) (kolmkümmend neli

8.9. A. A. kasuks 51 eurot 20 senti.

/arvelduskonto nr * Swedbank/ ) (viiskümmend üks

8.10. I. L. kasuks 64 eurot. /arvelduskonto nr * Swedbank/ ) (kuuskümmend neli

8.11. K. K. kasuks 76 eurot 20 senti. /arvelduskonto nr * Swedbank/ ) (seitsekümmend kuus

8.12. L. L. kasuks 42 eurot. /arvelduskonto nr *Swedbank/ ) (nelikümmend eurot

8.13. L. J. kasuks 26 eurot 89 senti. /arvelduskonto nr * SEB/ (kaks ) kümmend kuus 8.14. K. K. /arvelduskonto nr * Danske Bank AS Eesti filiaal/ kasuks 34 (kolmkümmend neli) eurot 65 senti.

8.15. A. K. kasuks 29 eurot 79 senti. /arvelduskonto nr * SEB/

(kakskümmend üheksa)

8.16. K. L. kasuks 7 eurot. /arvelduskonto nr * Swedbank/ (seitse)

8.17. A. K. kasuks 20 eurot. /arvelduskonto nr * Swedbank/

(kakskümmend)

8.18. P. P. kasuks 14 eurot 79 senti. /arvelduskonto nr * Swedbank/ (neliteist)

1-15-3512

3 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus,

mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

XXXX XXXX `t süüdistatakse selles, et tema, olles majanduslikes raskustes ning omades ainsa legaalse sissetulekuna 2013.aastal ainult vanemahüvitist 205,64 kuni 249,88 eurot kuus ja peretoetust kahele

lapsele 38,36 eurot kuus, kelle SEB Panga konto nr * .09.2012.a. oli arestitud kohtutäiturite poolt 27 seisuga 1524,12 euro sissenõudmiseks, jätkuva tegevusena ajavahemikul 21.05.2013 kuni 19.12.2013 oma elukohas *, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise

eesmärgil, tekitas teistele isikutele varalist kahju, kui kontakteerus erinevates interneti- ja

suhtlusportaalides kasutades kasutajanimesid *, ja * inimestega, kes avaldasid nendes portaalides *,

soovi osta erinevaid kaupu ning leppis nendega kokku soovitud kauba müümises või ise oma

elukaaslase A. G. - krediitkaardiga, mida antud isikul faktiliselt olemas ei olnud, mõnest välismaa e poest tellimises, kuid peale kauba eest raha kokku summas 810,28 e

urot laekumist kas enda või A. G.

SEB Pangas asuvatele pangakontodele, vaatamata ostjate nõudmistele ja enda vabandustele ja

lubadustele, kaupa ei tellinud ega müünud, seega ostjatele välja ei saatnud ning saadud raha ei tagastanud, või tagastas hilinemisega või ainult osaliselt, kokku summas 145,59 eurot neljale ostjale, tegutsedes alljärgnevalt:

1. suheldes 2013.a maik ga, lubas talle tellida erinevaid uus Facebookis oma tuttava I. P.’

riideesemeid, milleks I. P. kandis XXXX XXXX SEB Panga kontole nr * 21.05.2013 paki

saatekuluna 3,29 eurot, 22.05.2013 karvase vesti eest 50 eurot, 24.05.2013 kleidi eest 25 eurot, 25.05.2013 paki saatekuluna 5 eurot, 27.05.2013 paki saatekuluna 2,90 eurot ja 23.06.2013 kleidi eest 29,45 eurot, kuid kaupa I. P.’le ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha koheselt ei tagastanud, tekitades kannatanule kokku varalise kahju summas 115,64 eurot, millest 06.12.2013 hüvitas oma pangakontolt raha tagastamise teel 30 eurot ning hüvitamata kahjusummaks on 85,64 eurot;

2. vastas 12.07.2013 H. U. poolt Facebooki ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta Chanel dresse

ning lubas need tellid illeks H. U. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * a ja kätte toimetada, m

14.0.2013 oma * H. L. pangakonto kaudu dresside eest 42,50 eurot ja 18.08.2013 oma * E. U. pangakonto kaudu veel kauba vormistamise eest 10,84 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha ei tagastanud, tekitades kannatanule kokku varalise kahju summas 53,34 eurot;

3. vastas 22.09.2013 K. M. poolt Buduaari foorumis 22.09.2013 ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta retuuse ning lubas need www.ebay.co.uk e-poest tellida ja kätte toimetada, milleks K. M. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 22.09.2013 retuuside ja postikulu eest kokku 15,59 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 15,59 eurot;

4. vastas 23.09.2013 J. T. poolt Buduaari foorumis ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta Guessi Rhea jopet ning lubas selle tellida ja kätte toimetada, milleks J. T. kandis A. G. SEB Panga kontole

nr * 23.09.2013 jope tellimuse ja postikulu eest kokku 63,32 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa

talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha koheselt ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 63,32 eurot, millest 08.11.2013 hüvitas 50 eurot;

1-15-3512

4

5. vastas 25.09.2013 K. J. poolt Buduaari foorumis ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta parfüümi MaxMara Le Parfum ning lubas selle tellida ja kätte toimetada, milleks K. J. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 03.10.2013 parfüümi eest 44,10 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle

ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 44,10 eurot;

6. vastas 29.09.2013 K. K. poolt Buduaari foorumis ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta

mustrilist kampsunit ning lubas selle www.nlyscandinavia.scene7.com e-poest tellida ja kätte toimetada, milleks K. K. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 03.10.2013 kirju kudumi eest 42,90

eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 42,90 eurot;

7. vastas 30.09.2013 R. S. poolt Buduaari foorumis ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta Guessi pluusi ning lubas selle Guessi outleti e-poest tellida ja kätte toimetada, milleks R. S. kandis

A. G. SEB Panga kontole nr * 02.10.2013 pluusi eest üle pool summast, s.o 24,31 eurot, kuid

XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 24,31 eurot;

8. Vastas 03.10.2013 A. H. poolt Buduaari foorumis ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta

Lacoste tenniseid ning lubas need „firmariiete aksessuaaride outletist“ tellida ja kätte -jalatsite-

toimetada, milleks A. H. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 04.10.2013 Lacoste roosade tenniste nr 36 eest 18,35 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 18,35 eurot;

9. Vastas 10.10.2013 K. V. osta poolt Facebooki foorumis ülespandud kuulutusele, milles sooviti parfüümi Versace Yellow Diamond ning lubas selle Prantsusmaalt tax-free tarnijalt tellida ja kätte toimetada, milleks K. V. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 11.10.2013 parfüümi eest 34 eurot,

kuid XXXX XXXX udmistele raha ei tagastanud, tekitades kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõ kannatanule varalise kahju summas 34 eurot;

10. Vastas 14.10.2013 A. A. poolt Buduaari foorumis ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta

O`Neilli jopet ning lubas selle www.twobarefeet.co.uk e-poest tellida ja toimetada, milleks kätte A. A. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 14.10.2013 jope tellimuse eest 48 eurot ja postikuluna 3,20 eurot, kokku 51,20 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha ei tagastanud, tekitades kannatanule kokku varalise kahju summas 51,20 eurot;

11. Suheldes 2013.aasta oktoobrikuus Facebookis I. L.’ga, lubas talle tellida ja kätte toimetada Cavalli jope, milleks I. L. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 14.10.2013 Cavalli jope eest 64 eurot,

kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele ka raha ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 64 eurot;

12. Vastas 2013.aasta oktoobrikuus K. K. poolt Buduaari alajaotuses B-turg 16.10.2013 ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta O`Neilli jopet ning lubas selle tellida ja kätte toimetada, milleks K. K. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 19.10.2013 jope ja postikulu eest kokku 76,20 eurot,

kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele ka raha ei tagastanud, tekitades kannatanule kokku varalise kahju summas 76,20 eurot;

13. Vastas 23.10.2013 L. L. - poolt Facebooki kommuunis „ostan müün reeglite vaba“ 23.10.2013 ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta jopet ning lubas selle www.ebay.com e-poest tellida ja kätte toimetada, milleks L. L. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 24.10.2013 jope ja postikulu eest kokku 42 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele ka raha ei tagastanud, tekitades kannatanule kokku varalise kahju summas 42 eurot;

14. Vastas 24.10.2013 L. J. - poolt Facebooki kommuunis „ostan müün reeglite vaba“ 24.10.2013 ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta internetiportaalist Everything for 5 pounds tooteid ning lubas need tellida ja kätte toimetada, milleks L. J. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 24.10.2013 tellimuse eest 6,10 eurot, tellimuse postitamise eest 2,59 eurot ning tellimuse eest 12,20 eurot ja XXXX XXXX SEB Panga kontole nr * veel 16.03.2014 saatekulu katteks 6 eurot, kuid XXXX

1-15-3512

5

XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele ka raha ei tagastanud, tekitades kannatanule kokku varalise kahju summas 26,89 eurot;

15. Suheldes 21.10.2013 www.naistekas.delfi.ee enda poolt avatud foorumis Lõhnad24 avaldatud

meiliaadressi ce Bright Crystal 90 ml, lubas selle * teel K. K.’ga, kes soovis osta parfüümi Versa

www.amazon.com e-poest tellida ning SEB Panga kätte toimetada, milleks K. K. kandis A. G. kontole nr * 21.10.2013 tellimuse eest 34,65 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja raha ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 34,65 eurot;

16. Suheldes 2013.aas ga, lubas talle www.sportdirect.com e-poest ta oktoobrikuus Facebookis A. K.’ tellida ning kätte toimetada Cavalli jope, milleks A. K. kandis oma abikaasa M. K. pangakonto

kaudu A. G. SEB Panga kontole nr * 25.10.2013 tellimuse eest 62 eurot, kuid XXXX XXXX

kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele ka raha koheselt ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 62 eurot, millest on 08.11.2013 hüvitas 50 eurot, samuti jättis

XXXX XXXX XXXX XXXX tasumata A. K.’le viimase poolt Facebookis müügiks pakutud ja poolt ostetud jope eest summas 17,79 eurot;

17. Vastas 14.11.2013 oma isikliku meiliaadressi * teel K. L. poolt www.soov.ee foorumis ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta raamatut „Inimkeha saladused“ ning lubas selle müüa

ja SEB Panga kontole nr * 26.11.2013 raamatu eest kätte toimetada, milleks K. L. kandis A. G.

üle 7 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja ka raha ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 7 eurot;

18. Vastas 2013.aasta novembrikuus A. K. poolt www.naistekas.delfi.ee foorumis 19.11.2013 ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta raamatuid „Seltsimees laps“ ja „Samet ja saepuru“ ning lubas need müüa ja kätte toimetada, milleks A. K. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 25.11.2013

raamatute eest üle 20 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja ka raha vaatamata nõudmistele ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 20 eurot;

19. Vastas 19.12.2013 mobiiltelefoniga SMS-i saatmise teel P. P. poolt www.soov.ee foorumis

ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta raamatut „Tervendamine inglite abiga“ ning lubas

selle müüa ja kätte toimetada, milleks P. P. kandis XXXX XXXX SEB Panga kontole nr * 19.12.2013 raamatu ja postikulu eest kokku 14,79 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud

ja ka raha vaatamata nõudmistele ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 14,79 eurot.

Seega tekitas XXXX XXXX ud 19 kannatanule kokku varalise kahju pettusega süüdistuses loetlet summas 828,07 eurot, millise summa pööras isiklikuks kasuks, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu kokku summas 828,07 eurot. Sellise jätkuva tegevusega kannatanutele varalist kahju tekitades sai XXXX XXXX varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, millega pani toime kelmuse, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 106, 146, 168, 203 , II kd tl 135, 147, 157, 180, 189, 194, 217, 223, 249, III kd tl 34, 63, 176, 206, 217, 237/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus XXXX XXXX : 'le KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18

kuulise katseajag XXXX XXXX a. Määrata, et kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku

järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS -

§ 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et

XXXX XXXX on kohustatud katseaja jooksul osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas.

1-15-3512

6 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel

väljendas oma tõelist tahet. Karistuse is Teab, et süüdimõistva eloom ja olemus on arusaadavad. kohtuotsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine riigi kasuks. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe 2 esinevaid kokkuleppemenetlust on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja

kohus mõistab süüdi XXXX XXXX , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagid kuriteo toimepanemisega tekitas XXXX XXXX kannatanutele varalise kahju – alljärgnevalt:

1. Kannatanu I. P.’le kokku summas 115,64 eurot, millest on 06.12.2013 rahaliselt hüvitatud 30 eurot

ning hüvitamata kahjusummaks on 85,64 eurot, millises summas on I. P. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 150-156/.

2. Kannat ata ning selles summas on H. U. anu H. U.’le kokku summas 53,34 eurot, mis on hüvitam käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /I kd tl 103-105/.

3. Kannatanu K. M.’ mis on 22.11.2013 hüvitatud A. G. le summas 15,59 eurot, pangakontolt raha

tagastamise teel /tl 224 I kd/

, mistõttu K. M. poolt käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu tsiviilhagi esitatud ei ole /I kd tl 146/;

4. le Kannatanu J. T.’ kokku summas 63,32 eurot, millest on 08.11.2013 rahaliselt hüvitatud 50 eurot

ning hüvitamata kahjusummaks on 13,32 käesolevas kriminaalasjas eurot, millises summas on J. T. XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /III kd tl 222-224, 236/.

5. Kannatanu K. J.’le summas 44,10 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on K. J. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /III kd tl 44-46, 62/.

6. ata ning selles summas on K. K. Kannatanu K. K.’le summas 42,90 eurot, mis on hüvitam käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /III kd tl 10-12, 34/.

7. Kannatanu R. S.’le summas 24,31 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on R. S. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /III kd tl 70-72, 175/.

8. ata ning selles summas on A. H. Kannatanu A. H.’le summas 18,35 eurot, mis on hüvitam käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 181-182, 188/.

9. mata ning selles summas on K. V. Kannatanu K. V.’le summas 34 eurot, mis on hüvita käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /III kd tl 177-180, 205/.

10. ata ning selles summas on A. A. Kannatanu A. A.’e kogusummas 51,20 eurot, mis on hüvitam käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /I kd tl 149-152, 166-167/.

11. ata ning selles summas on I. L. Kannatanu I. L.’le summas 64 eurot, mis on hüvitam käesolevas

kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 142-146 /.

12. Kannatanu K. K a ning selles summas on K. K. .’le summas 76,20 eurot, mis on hüvitamat käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 190-193/.

13. mata ning selles summas on L. L. Kannatanu L. L.’le summas 42 eurot, mis on hüvita käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 162-165,179/. 14.Kannatanu L. J.’le summas 26,89 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on L. J. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 227-232, 248/.

15. Kannatanu K. K. summas 34,65 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on K. K. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /I kd tl 178-180 ja tl 198-202/.

1-15-3512

7

16. Kannatanu A. K.’le kokku summas 79,79 eurot, millest on 08.11.2013 rahaliselt hüvitatud 50 eurot

ning hüvitamata kahjusummaks on 29,79 käesolevas kriminaalasjas eurot, millises summas on A. K. XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 97-100, 134/.

17. le summas 7 eurot, ta ning selles summas on K. L. Kannatanu K. L.’ mis on hüvitama käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 199-201, 216/.

18. amata ning selles summas on A. K. Kannatanu A. K.’le summas 20 eurot, mis on hüvit käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 214-216/.

19. Kannatanu P. P. mata ning selles summas on P. P. summas 14,79 eurot, mis on hüvita käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 218-222/. Kohtuistungil avaldas X.XXXX, et saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistab kohus talt välja

kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju. te

Kohus rahuldab eelnimetatud tsiviilha d XXXX XXXX lusel gi vastu VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 a

ning tsiviilhagides esitatud summad kuuluvad kannatanu te kasuks välja mõistmisele XXXX XXXX'lt.

Tõkend – suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld XXXX XXXX /I kd tl 215-216/, mis tuleb tühistada.

A d sitõendi puuduvad.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha - - snev vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaa sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb XXXX'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vas -le 4 menetluskulu ja tavalt KrMS § 175 lg 1 p

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P. Rajavere kaitsmise eest makstud tasu summa 96 XXXX s

eurot /IV kd 24 tl /. XXXX taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda.

Kohus rahuldab XXXX

taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik