2-14-39257/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2015. a, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-14-39257

Tsiviilasi

X OÜ hagiavaldus Ü.-R.T. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X OÜ (registrikood xxxxxxxx, x)

Hageja esindaja: M. H. (e-post: x)

Kostja: Ü.-R.T. (isikukood xxxxxxxxxxxz, elukoht: x)

RESOLUTSIOON

1. Jätta X OÜ hagiavaldus Ü.-R.T. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud X OÜ kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. X OÜ esitas 17.10.2014.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ü.-R.T.

vastu võla summas nelisada kuuskümmend viis (465) eurot väljamõistmiseks.

2. Pärnu Maakohus tegi 05.01.2015.a. võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte

toimetatud 13.01.2015.a.

3. Võlgnik esitas 28.01.2015.a. nõudele vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt – summas

kakssada (200) eurot.

4. Pärnu Maakohus andis 20.02.2015.a. määrusega asja üle Tartu Maakohtu Valga

kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

5. Tartu Maakohus tegi 14.04.2015.a määrusega maksekäsu võlgnikult võla summas kakssada

(200) euro sissenõudmiseks ning jätkas ülejäänud nõude osas asja menetlemist

hagimenetluses.

6. Tartu Maakohus jättis 14.04.2015.a. X OÜ hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, nõude ja selle põhjenduse esitamiseks

hagiavaldusele ettenähtud vormis ning riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale.

7. Hageja on Tartu Maakohtu määruse avaliku e-toimiku vahendusel kätte saanud

21.04.2015.a.

KOHTU SEISUKOHT

8. Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul kohtule esitanud oma nõuet ega selle

põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast.

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 järgi kohustab asja hagimenetluse

korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta

hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse

võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal.

10. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses

esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt

tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 147

lg 5 kohaselt tuleb maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasuda

hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel tasutud riigilõivuga.

11. TsMS §-de 124 lg 1, 133 lg 1, 134 lg 1 ja maksekäsu kiirmenetluse avalduses toodu alusel

on hagi hind kolmsada üheksakümmend viis (395) eurot ja üheksakümmend viis (95) senti.

RLS lisa 1 kohaselt tuleb kuni viiesaja (500) euro hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu

ükssada (100) eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on avaldaja tasunud riigilõivu

nelikümmend viis (45) eurot. Hageja ei ole riigilõivu juurde tasunud.

12. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu

14.04.2015.a. määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud, tuleb avaldus jätta

TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

13. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik