Legislator Case Law & Legislation
1-15-3328/7 AI generated

1-15-3328/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-3328/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mail 2015. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Tõlk Regina Laiapea Prokurör Allar Nisu Kriminaalasja number 1-15-3328 (14260102578) Kriminaalasi I.J süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses RESOI.J juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada I.J KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-15-3328/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: LS § 127 järgi on I.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax consumption of narcotics driving without authorization use of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-3328

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mail 2015. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Tõlk Regina Laiapea Prokurör Allar Nisu Kriminaalasja number 1-15-3328 (14260102578) Kriminaalasi I.J süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav I.J

isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Varasem karistatus puudub Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Aare Kaldma

RESOI.J juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada I.J KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.J ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 13.05.2015. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta I.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

4 (neljaks) kuuks.

LS § 127 järgi on I.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista I.J-ilt sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.J-ilt 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks.

Menetluskulu kogusummas 623 (kuussada kakskümmend kolm) eurot tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99915700034757. Selgituseks märkida: „I.J, 1-15-3328, menetluskulu 13.05.2015. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 29.06.2015. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Aare Kaldmale, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

I.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, juhtis 04.07.2014. a kella 23.16 paiku Tartu linnas, Lääne 13 asuva maja läheduses sõiduautot

Volvo V70 (reg nr XXXX). I.J-i ühes grammis veres tuvastati alkoholi vähemalt 2,35 milligrammi.

Sellega pani I.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I.J-ile KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui I.J ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta I.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

4 kuuks.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses menetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 24 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot. Menetluskulud kokku on 623 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/