3-14-106/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-106 Haldusasi AS Raju kaebus Keskkonnaameti 06.01.2014 korralduse nr PV 1-15/14/2 tühistamiseks, Keskkonnaameti viivituse õigusvastasuse tuvastamiseks ning Keskkonnaameti kohustamiseks vee erikasutusloa kehtivuse pikendamiseks Menetlusosalised Kaebaja: AS Raju, esindaja v.adv Marko Kaevando Vastustaja: Keskkonnaamet, esindajad v.adv Martin Triipan ja v.adv vanemabi Margus Kõiva

RESOLUTSIOON 1. Uuendada haldusasja nr 3-14-106 menetlus 2. Võtta vastu AS Raju avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-14-106 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda. 4. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu. ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Raju kaebus Keskkonnaameti 06.01.2014 korralduse nr PV 1-15/14/2 tühistamiseks, Keskkonnaameti viivituse õigusvastasuse tuvastamiseks ning Keskkonnaameti kohustamiseks vee erikasutusloa kehtivuse pikendamiseks. 2. 04.03.2015 määrusega rahuldas kohus menetlusosaliste ühise menetluse peatamise taotluse seoses kompromissläbirääkimistega ja peatas haldusasja menetluse kuni 30.04.2015. 3. 30.04.2015 esitas kaebuse esitaja kohtule taotluse kaebusest loobumiseks haldusasjas nr 3- 14-106, kuna käesolevas asjas vaidlustatud haldusakt rikkus Sindi paisu rajatiste omanikuks oleva kaebaja õigusi. Kohtumenetluse ajal jõudsid kaebaja ja Eesti Vabariik kokkuleppele Sindi paisu rajatiste müügis Eesti Vabariigile. Rajatiste võlaõiguslik müügileping sõlmiti 25.02.2015 ning rajatiste omandiõigus anti üle Eesti Vabariigile 21.04.2015 sõlmitud asjaõiguslepingu alusel. Kuna pärast rajatiste omandiõiguse üleminekut ei saa käesolevas asjas vaidlustatud haldusakt enam kaebaja õigusi rikkuda, leppisid pooled kokku ka Sindi paisuga seonduvate halduskohtumenetluste lõpetamises selliselt, et AS Raju loobub esitatud kaebustest ning temalt ei nõuta Keskkonnaameti menetluskulude hüvitamist. Kaebuse esitaja kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

2 4. 04.05.2015 teatas Keskkonnaamet kohtule, et ei vaidle menetluse lõpetamisele kaebusest loobumise tõttu vastu. Menetluskulud palub vastustaja jätta poolte enda kanda. KOHTU PÕHJENDUSED 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 99 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus peatas käesoleva haldusasja menetluse seoses poolte vahel toimunud kompromissläbirääkimistega tähtajaliselt kuni 30.04.2015. Nimetatud tähtaeg on möödunud ning pooled on omavahel kokkuleppele jõudnud. Seega on menetluse peatamise alus ära langenud ja haldusasja menetlus tuleb uuendada. 6. HKMS § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kaebuse esitaja on kaebusest loobunud ning vastustaja on sellega nõustunud. Seega kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja menetlus. 7. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 8. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (HKMS § 43 lg 1 p 2).

/Allkirjastatud digitaalset/

Daimar Liiv Kohtunik