2-10-10921/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

13. mai 2015 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-12-8054 Arvo Uibo versus FIE Aivo Plutus Hagi ese töölepingust 2341,74 euro saamiseks Menetluse ese menetluse lõpetamine Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Arvo Uibo (isikukood 35804186035, surnud 06.12.2011) Hageja pärijad Helju Uibo (isikukood xxxxxx; elukoht xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx) Arys Uibo (isikukood xxxxx; elukoht xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja Siiri Grünbaum (e-post sgoigusabi@gmail.com) Kostja FIE Aivo Plutus (registrikood 10613494, registrist kustutatud), aadress Kadapiku küla, Kadrina vald, Lääne- Virumaa, 45201) Kostja esindaja jurist Arvi Lundver (e-post: arvi.lundver@gmail.com)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 pooled loobuvad kõigist oma nõudmistest teise poole vastu;

1.2 kumbki pool kannab oma õigusabikulud ise. Täiendavad otsustused

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel kostja 20. juunil 2010 tasutud riigilõivust Aivo Plutusele (Swedpank’is asuvale arveldusarvele nr 1101377262) 191 (ükssada üheksakümmend üks) € 74 senti;

2.2 saata määruse koopia, hagejale ja kostjale;

2.3 riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 (Määruskaebuse esitamise õigus) kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 (Määruskaebuse esitamine) kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 232 (Menetluse lõpetamise tagajärjed) kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I osa Asjaolud 1. Kostja on esitanud kohtule kompromissina menetluse lõpetamise taotluse, tingimusel, et pooled loobuvad kõigist oma nõudmistest teise poole vastu ja kumbki pool kannab oma õigusabikulud ise. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 punktist 1 on taotletud tagastada kostja poolt tasutud ja kohtu poolt vastavalt kohtutoimikus olevate maksedokumentide alusel arvestatud suuruses pool riigilõivust ning kanda see Aivo Plutuse Swedpank’is asuvale arveldusarvele nr 1101377262 2. Hageja pool on nõustunud kohtule esitatud ettepanekuga menetluse lõpetamiseks nimetatud tingimustel.

II osa Kohtu põhjendused

1. Seaduslikud alused menetlemisel TsMS § 463 (Kohtumäärus) lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS § 463 lg 2). TsMS § 464 (Määruse tegemine) lg 1 kohaselt määruse võib teha kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi ära kuulamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 431 (Menetluse lõpetamise kord) lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada tsiviilasjas menetluse lõpetamine. TsMS § 428 (Menetluse lõpetamise alused) lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS 430 (Kompromiss) lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS 430 lg 2).

Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS 430 lg 7). TsMS § 150 (Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine) lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs 3.1. Tsiviilasjas on pooled esitanud kohtule avaldused, mis on sisuliselt tõlgendatavad tsiviilasjas menetluse lõpetamisena kompromissiga. 3.2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada seoses poolte vahelise kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:

3.2.1. Pooled loobuvad kõigist oma nõudmistest teise poole vastu;

3.2.2. Kumbki pool kannab oma õigusabikulud ise.

4. Menetluskulud TsMS § 150 (Riigilõivu ja muude menetluskulude tagastamine) lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja on 20. juunil 2010 tasutud riigilõivust 6 000 kroonist tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 191.74 €.

5. Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine TsMS § 466 (Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (TsMS § 466 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). TsMS § 661 (Määruskaebuse esitamine) lg 1 ja 2 kohaselt määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse ning määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Lillsaar

Kohtunik