1-15-3872/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-3872

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.05.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-3872 (kohtueelses menetluses 15230102458) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi N.S süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Urmo Paal Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav N.S

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidus, töökoht: XXXOÜ, elukoht: XXX (tööpäevadel XXX), kehtivaid

kriminaalkaristusi 2 ja väärteokaristusi 6, kinni peetud 10.05.2015. a kell 23:24. Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada N.S (i.k. XXX) KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

N.S’ile vähendatud karistuseks 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend päeva) vangistust.

3. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista N.S’ile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (6 kuud ja 20 päeva vangistust) Viru Maakohtu 07.02.2014. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (4 kuud vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

1-15-3872

2 (3) 4.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.S ’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.05.2015. a – 12.05.2015. a ja lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.

5. Vastavalt KarS §-le 69 asendada N.S’ile mõistetud 10 (kümme)

kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust ehk 317 (kolmsada seitseteist) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 317 (kolmsada seitseteist) tundi üldkasulikku tööd.

6. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

7. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on N.S kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.S’it mitte tarvitama alkoholi.

9. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada N.S ’it osalema

sotsiaalprogrammis.

10. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

11. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.S ’ilt riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 144 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

12. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb N.S’il tasuda menetluskulud kokku summas 436,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 36,40 eurot viimasel kuul 36,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte koos kohtuotsusega või saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

1-15-3872

3 (3)

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 26.05.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS N.S´it süüdistatakse selles, et tema, 10.05.2015. a kella 22:00 paiku Harjumaal Rummu alevikus XXX korteris lõi XXX ühel korral otsmikuga vasaku silma piirkonda, mille tulemusena tundis kannatanu füüsilist valu ning vasaku silma piirkonda tekkis muhk. Seejärel võttis köögist kätte suure kööginoa ning käskides kannatanul tema lööke mitte blokeerida, lõi kannatanut otsmiku ja parema käe rusikaga korduvalt näo piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: silmakoopa põhja murru; ninaluude murru; hematoomi vasaku silma piirkonnas, silmalau 2cm pikkuse lahtise haava; nina, vasaku otsmikupiirkonna, silma ja põse piirkonna turse ja hematoomi kuklapiirkonnas.

Seega N.S pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik