Legislator Case Law & Legislation
2-15-5540/4 AI generated

2-15-5540/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-5540/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja nõuda Redline Holding OÜ valdusest OÜ Laenukeskus valdusesse sõiduk Volvo Jätta hagi tagamise taotlusega seotud OÜ Laenukeskus menetluskulud OÜ Laenukeskus

Legislator headnote

AI generated

2-15-5540/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja nõuda Redline Holding OÜ valdusest OÜ Laenukeskus valdusesse sõiduk Volvo Jätta hagi tagamise taotlusega seotud OÜ Laenukeskus menetluskulud OÜ Laenukeskus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

13. mai 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-15-5540

Tsiviilasi

OÜ Laenukeskus hagi Redline Holding OÜ vastu

sõiduki ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Laenukeskus (registrikood 10984612;

asukoht Valga mnt 11b, Elva); lepinguline esindaja:

advokaat Tenno Parmas (advokaadibüroo RAAVE;

e-post tenno@raave.ee)

kostja: Redline Holding OÜ (registrikood 12548542;

asukoht Veeriku 12b-16, Tartu), seaduslik esindaja:

juhatuse liige Z.O (e-post XXX )

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja nõuda Redline Holding OÜ valdusest OÜ Laenukeskus valdusesse sõiduk Volvo

S40 (reg nr 054TKT, VIN-kood YV1MH682662219457).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta hagi tagamise taotlusega seotud OÜ Laenukeskus menetluskulud OÜ Laenukeskus

enda kanda ning muud menetluskulud Redline Holding OÜ kanda.

6. Välja mõista Redline Holding OÜ-lt riigilõiv hagiavalduselt 300 eurot ning õigusabikulu

põhjendatud ja vajalikus ulatuses 350 eurot, kokku menetluskulu 650 eurot (kuussada

viiskümmend eurot) OÜ Laenukeskus kasuks.

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik

2/2