Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-252/13 AI generated

3-15-252/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-252/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vandeadvokaat Denis Piskunov esitas 30.01.20015 Tallinna Halduskohtule I.L.i nimel kaebuse. Kaebusega taotletakse Tallinna Vanglalt ajavahemikel 22.07.2008 – 06.12.2011 ja 28.02.2013 – 25.01.2014 nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 15 300 eurot, millele lisandub viivis 8,15% aastas. Väidetav kahju tekkis seoses viibimistega kambrites, kus ühe kinnipeetava kohta on vähem kui 3m2 põrandapinda ning ebapiisav valgustus. Lisaks tuuakse kaebuses välja vähene liikumisvõimalus (vaid ühe tunni pikkune jalutuskäik päevas), ooteaeg koridoris asuvate tualettide kasutamisel, ebapiisavad võimalused hügieeni eest hoolitsemiseks ja puudulik ventilatsioon kambrites. Seoses nõuetele mittevastavates kinnipidamistingimustes viibimisega tundis kaebaja end alandatuna ja allasurutuna. Teda vaevasid stress ja hingeline ahastus ning pidev liikumispuudus ja abitustunne. Kaebaja leiab, et alandatud on tema inimväärikus.

Legislator headnote

AI generated

3-15-252/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Sama paragrahvi lg 1 p 5 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-252 Haldusasi I.L.i kaebus Tallinna Vanglalt avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamiseks (põrandapinna suurus ja kinnipidamistingimused) Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus I.L.ile.

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Vandeadvokaat Denis Piskunov esitas 30.01.20015 Tallinna Halduskohtule I.L.i nimel kaebuse. Kaebusega taotletakse Tallinna Vanglalt ajavahemikel 22.07.2008 – 06.12.2011 ja 28.02.2013 – 25.01.2014 nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 15 300 eurot, millele lisandub viivis 8,15% aastas. Väidetav kahju tekkis seoses viibimistega kambrites, kus ühe kinnipeetava kohta on vähem kui 3m2 põrandapinda ning ebapiisav valgustus. Lisaks tuuakse kaebuses välja vähene liikumisvõimalus (vaid ühe tunni pikkune jalutuskäik päevas), ooteaeg koridoris asuvate tualettide kasutamisel, ebapiisavad võimalused hügieeni eest hoolitsemiseks ja puudulik ventilatsioon kambrites. Seoses nõuetele mittevastavates kinnipidamistingimustes viibimisega tundis kaebaja end alandatuna ja allasurutuna. Teda vaevasid stress ja hingeline ahastus ning pidev liikumispuudus ja abitustunne. Kaebaja leiab, et alandatud on tema inimväärikus.

2. Kohus jättis kaebuse 09.02.2015 määrusega käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (menetlusabi taotluse puuduste kõrvaldamine, esindusõigust tõendava kliendilepingu esitamine, kaebuse täpsustamine) aega 15 (viisteist) päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

3. 16.02.2015 esitas kohtumäärusele kaebaja nimel kaebuse täpsustuse vandeadvokaat Denis Piskunov.

4. 17.03.2015 määrusega jättis kohus kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse eest riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Ühtlasi jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale aega riigilõivu tasumiseks summas 459 eurot vastavalt makseinfo dokumendile 15 päeva käesoleva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates ja kaebaja esindaja esindusõiguse tõendamiseks 15 päeva määruse saamisest.

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Sama paragrahvi lg 1 p 5 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust.

6. Kaebaja esindaja sai 17.03.2015 kohtu määruse kätte 19.03.2015. Kaebaja sai selle kätte 1.04.2015. Kaebaja kohtu 17.03.2015 määrust määruskaebuse korras ei vaidlustanud. Seega jõustus halduskohtu 17.03.2015 kohtumäärus hiljemalt 17.04.2015 isegi juhul, kui asuda seisukohale, et kaebaja esindajal puudub esindusõigus kaebaja esindamiseks halduskohtus. Sellest kuupäevast hakkas kulgema kaebuse puuduste sh riigilõivu tasumise tähtaeg ning kaebuse puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 04.05.2015 (kuivõrd 02.05.2015 oli laupäev). Esindusõigust tõendav dokument tuli kohtule esitada hiljemalt 06.04.2015 (kuivõrd 03.04.2015 oli riigipüha).

Kontrollides 06.05.2015 seisuga kaebuselt riigilõivu tasumist, seda ei nähtunud. Samuti ei ole kaebaja ega tema esindaja esitanud kohtule kaebaja esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti (kliendilepingut või kaebaja heakskiitu esindusele). Seega ei ole kaebuse esitaja kaebuse puudusi kõrvaldanud ega kaebaja esindaja oma esindusõigust tõendanud, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja p 5 alusel tagastada.

7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik