1-15-3371/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-3371

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mail 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3371 4233000512) (1 Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova, Olga Abakumova Kriminaalasi

I.B s

üüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav I.B

Elukoht xxx, isikukood 37704261304, Leedu Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel

– leedu keel, ei tööta. Varas karistus : Eesti Vabariigis karistamata. emad ed T - vahistamine, vahistamise algus alates 20.11.2014. õkend Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 12.05.2015, 13.05.2015

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.B süüdi KarS § 2015 KarS § 209 209 lg 2 p 3 (alates 01.01. lg 2 p 4)

vangistust. järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta

Vastavalt KarS § 73 lg kuulub koheselt ä -le 1 ja 2 rakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.11.2014.

Ülejäänud osa vangistusest, so , ei pöörata täitmisele tingimusel, et 5 (viis) kuud I.B ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

I.B-le valitud tõkend, vahistamine, jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva vangistustähtaja saabumiseni muutmata.

1-15-3371

2

KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada I.B-le lisakaristusena Eesti Vabariigist

välj (VSS § 18 lg 4 alusel 48 tunni jooksul pärast koheselt täitmisele pööratud asaatmist põhikaristuse ärakandmist) koos sissesõidukeeluga tähtajaga 3 aastat.

VÕS § 1028 lg 2 p 3 alusel jätta kannatanu tsiviilhagi rahuldamata.

KarS § 84 alusel mõista I.B-lt riigi kasuks konfiskeerimise asendamise korras välja 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

Konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele (nr EE571010220229377229 SEB pangas, arveldusarvele nr

EE062200221059223099 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE221700017003510302

NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE513300333522160001 DANSKE BANK

pangas). 99915700034993 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „I.B , kriminaalasja number 1-15-3371, konfiskeerimise asendamine“.

Asitõendid:

- mobiiltelefon Nokia X6-00, IMEI 3559640963207, SIM kaart LABAS nr

8937002131200098271, aku Nokia BL-5J, mobiiltelefon Samsung, IMEI

355365066469394, SIM kaart LABAS nr 8937002140200280383, mobiiltelefon

Samsung, IMEI 3633650629142252, mis asuvad hoiul Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (12.03.2015 - üleandmise

vastuvõtmise akt nr – 744) tagastada I.B-le kohtuotsuse jõustumisel;

- GPS navigaator NAVIO 4301 nr 3561109, mis asub hoiul Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (12.03.2015 üleandmisevastuvõtmise akt nr 744), tagasta R K . da

Mõista älja menetlus I.B-lt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada

kaheksa viis) eurot, kaitsja Kalju Kutsari poolt kriminaalasja eeluurimisel kümmend osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, käekirjaekspertiisi tegemise eest

282 (kakssada kaheksa eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kümmend kaks)

kriminaalasja eeluurimisel t 300 (kolmsada) eurot, kaitsja Vladimir osutatud õigusabi ees Rogulski poolt kohtumenetluses

osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud I.B (summas 1287 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse j ) õustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700033800 ning

selgit , 1-15-3371, us „I.B kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

1-15-3371

3 Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apella onnakohtule 15 päeva jooksul tsioon Tartu Ringk seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

I.B et on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 209 lg p 3 järgi selles, tegutsedes grupis tundmatu isikuga, 16.11.2014.a kella 11.00 paiku pärast seda, kui tundmatu

isik helistas O K kodusele lauatelefonile nr +xxxxxxx ja esitles ennast advokaat Artur

Paulinguna ning edastas teadvalt valeinformatsiooni, et O K

väimees oli otsa sõitnud

tütarlapsele, kes on praegusel ajal haiglas ja väimehe karistamise vältimiseks on vaja ohvri vanematele maksta 1000 eurot; kannatanu oli sellega nõus ja mõne minuti pärast tuli I.B

tema juurde xxx asuvasse korterisse, kellele ta andis üle 1000 eurot; umbes viie

minuti pärast tuli I.B tagasi ja ütles, et liiklusõnnetuses kannatada saanud tütarlapse

vanemad nõuavad neile veel 500 euro üleandmist. Ka sellega oli O nõus ja andis K I.B-le veel 500 eurot. Saadud 1500 euro kohta kirjutas I.B allkirja.

Sel moel I.B pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo , grupi poolt, s.o

(alates 01.01.2015 - teisele isikule varalise kahju tekitamise vastab antud kuritegu KarS § 209 lg 1 p 4 tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, grupi poolt).

Kooskõlas I.B , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel prokurör sõlmitud k abi kohtus I.B-le karistus 209 lg 2 p okkuleppega nõuab prokurör eks KarS § 3 htud kuriteo toimepanemise eest ) aasta vangistust. ettenä 1 (üks Vastavalt KarS § 73 lg 1, 2, 3

määrata, et karistus jäetakse osaliselt (5 kuud vangustust) täitmisele pööramata, kui I.B

katseaja jooksul (3 aastat) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu; kohesele

ärakandmisele kuulub 7 (s Vastavalt KarS § 68 arvestada karistusaega eitse) kuud vangistust.

alates vahistamisest, e. 20.11.2014. Kohaldada KarS § 54 lg 1 ning kohaldada I.B suhtes lisakaristusena riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga 3 aastaks. KarS § 84 al mõista I.B-lt välja 1500 eurot. usel konfiskeerimise asendamisena

I.B-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil I.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaits toetas ja id

Kohtu seisukoht

1-15-3371

4

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud vastab tema kokkuleppemenetluse sätteid.

I.B Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada

209 lg 2 p 3 (alates 01.01. p 4) vastavalt KarS § 2015 KarS § 209 lg 2 järgi sõlmitud kokkuleppele.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis hoiul olevad

asitõendid (12.03.2015 üleandmise vastuvõtmise akt nr 744) kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 -

alusel omanikele tagastamisele.

Kohtu hinnangul ei kuulu kannatanu O K tsiviilhagi rahuldamisele. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt maksis süüdistatavale 1500 eurot selleks, et vältida O K

väimehe karistamist ehk teisisõnu vältimaks kriminaalmenetluse alustamist. Taolises situatsioonis võib kannatanu käitumist käsitleda kui altkäemaksu andmise kõlbmatut katset KarS § 298 ja § 26 tähenduses.

Kogutud tõendid kinnitavad, et kannatanu andis süüdistatavale üle raha pettuse tulemusel.

Tulenevalt TsÜS § usel tehtud tehing tühine. Kuid lisaks -dest 84, 90 ja 94 on pettuse tulem

pettusele tuleb antud juhul arvestada ka seda, et süüdistatava ja kannatanu vaheline tehing on

vastuolus avaliku korraga, kuna sisuliselt võib seda käsitleda kannatanu poolt altkäemaksu üleandmisena. Seega on kõnealune tehing tühine juba lähtuvalt TsÜS § 86 lg-st 1.

TsÜS § 90 lg 2 sätestab, et tühis tehingu järgi saadu tuleb tagastada vastavalt alusetu e rikastumise sätetele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Alusetu rikastumise mõiste ja kohustuse täitmisena saadu tagastamise alused on sätestatud VÕS §-des 1027 ja 1028.

Nimetatud sätetest tuleneb, et kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud

olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja üldjuhul saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära.

Samas VÕS § 1028 lg 2 p st 3 tulenevalt ei või aga üleandja aajalt saadut tagasi nõuda, kui - s

tühise tehingu täitmisena saadu tagasinõudmine oleks vastuolus tehingu tühisust ettenägeva sättega või sellise sätte eesmärgiga. Kohtu hinnangul on antud juhul tegemist viimati nimetatud

sättes ettenähtud erandliku olukorraga, mis välistab kannatanu võimaluse nõuda süüdistatavalt tagasi summa, mida kannatanu on sisuliselt altkäemaksuna üle andnud (vt ka Võlaõigusseaduse kommenteeritud väljaanne III osa, lk 589. Kirjastus Juura, Tallinn 2009).

Seega tuleb juhindudes VÕS § 1028 lg 2 p st 3 jätta kannatanu tsiviilhagi rahuldamata. - Lisaks sellele ei saa jätta tähelepanuta ka asjaolu, et kannatanu on suusõnalises vestluses prokuröriga teatanud hagist loobumisest.

Vältimaks aga kuritegude toimepanemise arvelt süüdistatava rikastumist ning arvestades, et antud

juhul on kuriteo tulemusel saadu ära kulutatud, on põhjendatud mõista KarS § 84 alusel süüdistatavalt konfiskeerimise asendamise korras välja summa, mis vastab kuriteoga saadud vara väärtusele, so 1500 eurot.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. ositi

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule -249. ning juhindudes KrMS § 248

1-15-3371

5

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik