Legislator Case Law & Legislation
2-14-61635/5 AI generated

2-14-61635/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-14-61635/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-61635 Tsiviilasi Transpoint International (EST) AS hagi E. G. vastu kahju hüvitise, kulude ja viivise nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Transpoint International (EST) AS Reg. kood: 10101759 Asukoht: Betooni 6, 11415 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Marko Jaani, e-post: marko@be.ee

Legislator headnote

AI generated

2-14-61635/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 2 (2) KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
attachment of bank accounts third-party claim procedure in attachment short-term credit seizure of funds debt enforcement claim bank credit balance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-61635

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-61635 Tsiviilasi Transpoint International (EST) AS hagi E. G. vastu kahju hüvitise, kulude ja viivise nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Transpoint International (EST) AS Reg. kood: 10101759 Asukoht: Betooni 6, 11415 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Marko Jaani, e-post: marko@be.ee

Kostja: E. G. , pankrotis, isikukood: xxxxxxxxxxx Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, g. @gmail.ee

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata Transpoint International (EST) AS hagi E. G. vastu kahju hüvitise, kulude ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD Transpoint International (EST) AS esitas 27.11.2014 hagi E. G. vastu kahju hüvitise, kulude ja viivise nõudes. Esitatud nõue põhineb asjaolul, et E. G. oli Grüntrans OÜ (likvideerimisel) juhatuse liige ja vastutas Grüntrans poolt esitatud veotellimuse tasumise eest.

Tartu Maakohtu 20.märtsi 2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-1017 kuulutati välja E. G. i pankrot 20.märtsil 2015 kell 14.00. Määrus jõustus 08.04.2015.

2 (2) KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et esitatud nõue tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Käesolevas tsiviilasja menetluskulud jätab kohus hageja kanda.

Kohus selgitab, et hagejal on õigus TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel taotleda kohtult tasutud riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik