1-15-3263/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2015 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-3263 (15244000255) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Riina Palmi Kriminaalasi

L.D

´i süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

L.D

isikukood XXX,

kodakondsuseta, kesk-eriharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel. Varem kriminaalkorras karistatud:

- 04.04.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõisteti 7 kuud vangistust, lõpliku karistusena KarS § 68 lg 1 alusel

6 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 416 tundi tähtajaga 18 kuud. Viru Maakohtu 02.02.2012.a määrusega pöörati karistus täitmisele (karistus on kantud). Tõkend – pole kohaldatud

13.05.2015

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

L.D . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

L.D 12-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 lg 1, lg 2 p 2¹ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territoo

riumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama . omama või narkootilisi või psühhotroopseid aineid

Katseaja algus 13.05.2015.

Määrata L.D katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõi ´ sta L.D ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

585 eurot sundraha,

72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses,

59 eurot ekspertiisitasu.

Menetluskulud summas 716 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700034812 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

L.D on antud kohtu alla ja tema, 09.11.2014.a. kella 01.29

süüdistatakse selles, et paiku juhtis Jõhvis, Narva mnt 37 maja juures mootorsõidukit reg. märgiga xxx xxx ja kellel

tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 2924T ekspertiisi käigus narkootilise aine metadooni, amfetamiini, oksasepaami, nordasepaami, diasepaami ja temasepaami sisaldus uriinis ning keda vastavalt Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuk s. Oma tegevusega pani L.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § järgi istad L.D a

3 kuulise vangistusega. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.D ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1,2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et L.D

424 j

tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt L.D kanda ning lubada lud tuleb jätta tal see maksta osade kaupa.

Kohtunik Larissa Prokopenko