3-15-463/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-463 Haldusasi R.S.i kaebus Tallinna Vangla 29.12.2014 käskkirja nr 1718 tühistamiseks ja õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus R.S.ile.

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Vangla 29.12.2014 käskkirjaga nr 1718 karistati kinnipeetav R.S.it distsiplinaarkorras vangistusseaduse (VangS) § 37 lg 1 rikkumise (töökohustuse mittetäitmise) eest kartserisse paigutamisega viieks ööpäevaks kolmekuulise katseajaga. R.S. esitas käskkirja peale vaide, mille Tallinna Vangla jättis 06.02.2015 vaideotsusega nr 5-15/15/3109-2 rahuldamata.

2. 25.02.2015 esitas R.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 29.12.2014 käskkirja nr 1718 tühistamiseks ja õigusvastasuse tuvastamiseks. Samuti esitas R.S. halduskohtule taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

3. Tallinna Halduskohus jättis 10.03.2015 määrusega R.S.i menetlusabi taotluse rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks (sh riigilõivu tasumiseks) aega 15 päeva määruse jõustumisest arvates. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

4. R.S. esitas halduskohtu 10.03.2015 määruse peale määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud põhjendatuks määruskaebust ise rahuldada ning edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

5. Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 02.04.2015 määrusega R.S.i määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 10.03.2015 määrus haldusasjas nr 3-15-463 muutmata. Nimetatud määrus jõustus edasi kaebamata 24.04.2015. Nimetatud kuupäevast hakkas kulgema kaebuse puuduste kõrvaldamise so riigilõivu tasumise 15 päevane tähtaeg. Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 11.05.2015 (kuivõrd 09.05.2015 oli laupäev).

6. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kontrollides 13.05.2015 seisuga kaebuselt riigilõivu tasumist, seda ei nähtunud. Samuti ei ole kaebaja edastanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust. Seega ei ole kaebuse esitaja kaebuse puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p

2 ja HKMS 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.

7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik