3-15-642/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-642 Haldusasi A.K. kaebus Tallinna Vanglalt avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks (põrandapinna suurus ja kinnipidamistingimused) Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus A.K.le.

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule esitas A.K. nimel kaebuse vandeadvokaat Denis Piskunov. Kaebusega taotletakse Tallinna Vanglalt ajavahemikul 03.09.2012-24.11.2014 nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 8090 eurot, millele lisandub viivis 8,05% aastas (va päevade osas, mil kaebaja viibis kambris nr 326 ja 89). Väidetav kahju tekkis seoses viibimistega kambrites, kus ühe kinnipeetava kohta on vähem kui 3m2 põrandapinda ning ebapiisav valgustus. Lisaks tuuakse kaebuses välja vähene liikumisvõimalus (vaid ühe tunni pikkune jalutuskäik päevas), ooteaeg koridoris asuvate tualettide kasutamisel, ebapiisavad võimalused hügieeni eest hoolitsemiseks ja puudulik ventilatsioon kambrites. Seoses nõuetele mittevastavates kinnipidamistingimustes viibimisega tundis kaebaja end alandatuna ja allasurutuna. Teda vaevasid stress ja hingeline ahastus ning pidev liikumispuudus ja abitustunne. Kaebaja leiab, et alandatud on tema inimväärikus.

2. Kohus jättis kaebuse 02.04.2015 määrusega käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (menetlusabi taotluse puuduste kõrvaldamine, esindusõigust tõendava kliendilepingu esitamine, kaebuse täpsustamine) aega 15 (viisteist) päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

3. 17.04.2015 esitas kohtumäärusele kaebaja nimel kaebuse täpsustuse vandeadvokaat Denis Piskunov.

4. 27.04.2015 määrusega jättis kohus kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata. Ühtlasi jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale aega riigilõivu tasumiseks summas 242,70 eurot vastavalt makseinfo dokumendile ja kaebaja esindaja esindusõiguse tõendamiseks 10 päeva määruse kättesaamisest arvates.

5. 12.05.2015 saabus kohtule kaebaja poolt allkirjastatud volitus, milles kaebaja volitab D. Piskunovi ennast esindama.

6. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Kaebaja esindaja sai 27.04.2015 kohtu määruse kätte 28.04.2015. Sellest kuupäevast hakkas kulgema kaebuse puuduste sh riigilõivu tasumise tähtaeg ning kaebuse puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 08.05.2015.

Kontrollides 12.05.2015 seisuga kaebuselt riigilõivu tasumist, seda ei nähtunud. Seega ei ole kaebuse esitaja kaebuse puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS §

121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

8. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik