2-14-41138/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-41138 Menetluse ese Aigren OÜ hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Pooled ja nende esindajad Hageja Aigren OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Räpina mnt 22b, Võru 65606, lepinguline esindaja Margo Lemetti, Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, e-post margo.lemetti@tgslegal.com; Kostja K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 65527. RESOLUTSIOON

1. Keelduda Aigren OÜ hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1. Aigren OÜ esitas 30.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2966,90 euro saamiseks. Kohus tegi 23.01.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.03.2015. Võlgnik K. K. esitas 30.03.2015 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 22.04.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue K. K. vastu 2966,90 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis

14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

3. Tartu Maakohtu 23. aprilli 2015 määrusega jäeti Aigren OÜ hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ning põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates nimetatud määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus määras nimetatud tähtajaks esitada Võru kohtumajale riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument. Kohus selgitas määruses hagejale, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3, TsMS § 3401 lg 2).

Hagejale on 23. aprilli 2015 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1 p 1 lg 3 kohaselt 23. aprillil 2015. Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud.

4. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus on andnud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole kohtu nõudmist täitnud, seega tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik