2-15-104969/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-104969 Menetluse ese Exest OÜ hagi L. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Pooled ja nende esindajad Hageja Exest OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Nurga kinnistu Kraavi küla Antsla vald Võru maakond 66409; seaduslik esindaja Vahur Lepik, e-post vahur.exest@gmail.com; Kostja L. P. , registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; seaduslik esindaja L. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, e-post lembit.poldsepp@mail.ee. RESOLUTSIOON

1. Keelduda Exest OÜ hagi L. P. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1. Exest OÜ esitas 3.03.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4083,82 euro saamiseks. Kohus tegi 10.03.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.03.2015 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik L. P. esitas 26.03.2015 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 21.04.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue L. P. vastu 4083,82 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. 3. Tartu Maakohtu 23. aprilli 2015 määrusega jäeti Exest OÜ hagi L. P. vastu võlgnevuse nõudes käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ning põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, kus mh on märgitud kostja tegelik elukoht ning vajadusel kohtualluvuse põhjendus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates nimetatud määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus määras nimetatud tähtajaks esitada Võru kohtumajale riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument. Kohus selgitas määruses hagejale, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3, TsMS § 3401 lg 2).

Hagejale on 23. aprilli 2015 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1 p 1; lg 5 kohaselt ning hageja on kinnitanud selle kättesaamist 24. aprillil 2015. Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud.

4. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus on andnud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole kohtu nõudmist täitnud, seega tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik