Legislator Case Law & Legislation
2-14-37722/21 AI generated

2-14-37722/21 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-14-37722/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

H Pkohustub maksma elatist oma alaealistele lastele K P ja H P 195 eurot kuus kummalegi lapsele alates 01.01.2015. H P kohustub maksma elatist alates 08.12.2014 kuni 31.12.2014 kummalegi lapsele K P ja H P

Legislator headnote

AI generated

2-14-37722/21 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Vastavalt PKS § 101 lg 2 järgi mõista elatisraha välja muutuva suurusena, määrates väljamõistetud elatisraha suuruse ette kindlaks maksmise ajal kehtivast elatisraha miinimumist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2015, Rapla

Tsiviilasja number 2-14-37722

Tsiviilasi K P ja H P hagi H P vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, hageja H P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, hagejate seaduslik esindaja M P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post, nõustaja P R, kostja H P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

Resolutsioon Kinnitada M P ja H P vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

1. H Pkohustub maksma elatist oma alaealistele lastele K P ja H P 195 eurot kuus kummalegi lapsele alates 01.01.2015.

2. H P kohustub maksma elatist alates 08.12.2014 kuni 31.12.2014 kummalegi lapsele K P ja H P

177.50 eurot kuus.

3. Vastavalt PKS § 101 lg 2 järgi mõista elatisraha välja muutuva suurusena, määrates väljamõistetud elatisraha suuruse ette kindlaks maksmise ajal kehtivast elatisraha miinimumist.

4. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-14-37722 menetlus lõpetada.

5. Kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.

6. Elatise summast arvata maha H P makstud summa detsembri kuu eest 250 eurot.

7. Elatise summast arvata maha jaanuar 2015 kuni aprill 2015 100 eurot ja mai 2015 300 eurot.

8. Kogu elatise võla 1260 eurot tasub H P hiljemalt 01.06.2017.

9. Elatisraha tasutakse iga kuu 5ndal kuupäeval, summas 390 eurot ja iga kuu 25ndal kuupäeval tasutakse elatise võlg 50 eurot kuni võlgnevuse tasumiseni hiljemalt 05.06.2017.

Lõpetada menetlus K P ja H P hagis H P vastu elatise väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagejate nõue

1. Välja mõista kostjalt hagejate esindaja kasuks lapse K P (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks igakuine elatisraha alates 08. detsembrist 2014 177,50 eurot kuus kuni 31.12.2014, sealt edasi alates 01. jaanuarist 2015 195 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o 21.11.2022 kandes minetatud summa hagejate esindaja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

2. Välja mõista kostjalt hagejate esindaja kasuks lapse H P (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks igakuine elatisraha alates 08. detsembrist 2014 177,50 eurot kuus kuni 31.12.2014, sealt edasi alates 01. jaanuarist 2015 195 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o 21.11.2022 kandes minetatud summa hagejate esindaja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

3. Vastavalt PKS § 101 lg 2 järgi mõista elatisraha välja muutuva suurusena, määrates väljamõistetud elatisraha suuruse ette kindlaks maksmise ajal kehtivast elatisraha miinimumist.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)