Legislator Case Law & Legislation
1-15-3550/8 AI generated

1-15-3550/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-3550/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2 p 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav T.H isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; algharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - 14.06.2012 otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 7 kuud, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata. Harju Maakohtu 13.02.2013 määruse alusel pöörati karistus täitmisele. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja

Legislator headnote

AI generated

1-15-3550/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta T.H-le mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui T.H ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 13.05.2015 Tallinn Kriminaalasja number 1-15-3550 (15230100934) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Tõlk Oksana Mamedova Kriminaalasi T.H süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 121 lg

2 p 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav T.H isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; algharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud, viimati:

- 14.06.2012 otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 7 kuud, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata. Harju Maakohtu 13.02.2013 määruse alusel pöörati karistus täitmisele. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja

Leelo Viil

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista T.H KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega

1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra.

T.H tuleb ära kanda

1 (ühe) aasta pikkune vangistus.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta T.H-le mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui T.H ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada T.H järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:

4.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX;

4.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et T.H on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et T.H on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

7. Määrata T.H

katseajaks Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.H-le määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.05.2015.a.

9. T.H suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

10. Välja mõista T.H-lt sundraha 585 eurot ning kaitsjatasu 144,00 eurot, so kokku 729,00 eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele 60,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Alexander Tikhonov, 1-15-3035, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse posti teel makseinfona süüdimõistetu poolt deklareeritud postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

11. Asitõendid:

12. CD-plaat kõnesalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsusele võib süüdistatav, kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest, so alates 13.05.2015.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kohtu selgitused:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse ja tagastatakse kohtumääruse alusel.

Selgitada, et apellatsiooniõigusest saab loobuda, loobumise korral otsuse tervikteksti ei koostata.

Esitatud süüdistus:

T.H’i süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 tunnustel selles, et tema pani toime teise inimese tervise kahjustamise, kellega on temal lähisugulassuhted, pani toime füüsilist valu tekitava vägivalla, nimelt selles, et viibides 22.02.2015. a kella 16.00 paiku XXX, XXX asuvas korteris, alaealise XXXjuuresolekul, lõi vähemalt viis korda rihmaga vastu vasakut puusa enda alaealist kasutütart XXX, haaras temal jõuga kätest ja juustest, pärast seda haaras temal jõuga ühe käega kõrist kinni, millega tekitas XXXfüüsilist valu ning viimasel, vastavalt 22.02.2015. a isiku läbivaatamise protokollile on fikseeritud järgmised kehavigastused: sinikas vasakul pool kaelal, kriimustused vasaku käe õlal ja küünarvarrel, punetus vasaku käe küünarnukil, sinikas vasaku jala puusal.

Oma tegevusega T.H pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes s.o KarS § 121 lg 2 p2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/