2-15-2123/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-2123

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-2123 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX ) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Täiendada Harju Maakohtu 23.04.2015 tagaseljaotsuse resolutsiooni tsiviilasjas 2-15- 2123 ning lugeda Harju Maakohtu 23.04.2015 tagaseljaotsuse resolutsioon õigeks järgmises sõnastuses:

1. „Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 10.02.2014.a kuni 09.02.2015.a eest 249,66 eurot kuus, s.o summas 2988,15 eurot.

3. Välja mõista kostjalt XXX igakuine elatis summas 249,66 eurot (kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 10.02.2015.a kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja XXX arvelduskontole XXXXXXXXXXXX.

4. Lõpetada tsiviilasjas 2-15-2123 Harju Maakohtu 11.02.2015 määrusega otsustatud hagi tagamise abinõu kohaldamine alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja kanda.

7. Mõista välja XXX menetluskuludena riigilõiv summas 50 eurot hageja kasuks.“

2. Toimetada täiendav otsus menetlusosalistele kätte.

2-15-2123

2(3)

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 AS- is Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides makse selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud

XXX(hageja) esitas 10.02.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse XXX(kostja) vastu elatise nõudes. 23.04.2015 kohtuotsusega rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega, mille resolutsiooni punktiga 2 mõistis kostjalt XXX välja igakuise elatise summas 249,66 (kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 10.02.2015.a kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Hageja viitas oma 05.05.2015 kirjas kohtule, et Harju Maakohtu 23.04.2015 tagaseljaotsusega ei ole kohus võtnud seisukohta hageja nõude osas, mis puudutab kostjalt hageja kasuks tagasiulatuva elatise välja mõistmist.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis alates 10.02.2014. Kohus on 23.04.2015 tagaseljaotsusega rahuldanud hagi alljärgneva resolutsiooniga: „ 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXX igakuine elatis summas 249,66 (kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 10.02.2015.a kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja XXX arvelduskontole XXXXXXXXXXXX.

3. Lõpetada tsiviilasjas 2-15-2123 Harju Maakohtu 11.02.2015 määrusega otsustatud hagi tagamise abinõu kohaldamine alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

2-15-2123

3(3)

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Mõista välja XXX menetluskuludena riigilõiv summas 50 eurot hageja kasuks.“

Kohus on seisukohal, et kuivõrd kohus on ekslikult jätnud hageja nõude tagasiulatuva elatise väjamõistmiseks perioodil 10.02.2014 kuni 09.02.2015 lahendamata, tuleb TsMS § 448 lg 1 p-ga

1 kooskõlas 23.04.2015 tagaseljaotsuse resolutsiooni täiendada resolutsiooni punktiga 2 järgnevas sõnastuses: „Välja mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 10.02.2014.a kuni 09.02.2015.a eest 249,66 eurot kuus, s.o summas 2988,15 eurot.“

Tulenevalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aleksandr Kondrašov Kohtunik