1-15-3887/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-3887

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.05.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-3887 (kohtueelses menetluses 15230200459) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi G.R süüdistuses KarS § 423

1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Urmo Paal Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav G.R

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, kesk-eri haridus, ametlikult ei tööta, elukoht:

XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 5, kehtivaid

väärteokaristusi ei ole, kinni peetud 11.05.2015. a kell 20:35. Kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi asenduskaitsja vandeadvokaadi vanemabi Marina Leis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada G.R (i.k. XXX) KarS § 423

1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

G.R’ule vähendatud karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.R’u karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.05.2015. a – 13.05.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus G.R ’u suhtes

1-15-3887

2 (3)

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 13.05.2015. a.

5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on G.R kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.R’ult riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 96 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb G.R ’ul tasuda menetluskulud kokku summas 388,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 32,40 eurot viimasel kuul 32,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte koos kohtuotsusega või saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 27.05.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

1-15-3887

3 (3)

SÜÜDISTUS G.R´ut süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.04.2015. a kella 02.00 ajal

Tallinnas Kopli 65 maja juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema, uuesti, juhtis tahtlikult 21.04.2015. a kella 22.33 ajal Tallinnas Peterburi tee ja Väo tee ristmikul mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema, uuesti, süstemaatiliselt, 29.04.2015. a kella 04.32 ajal Tallinnas Toompuiestee ja Wismari tänava ristmikul, juhtis tahtlikult mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga

XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Samuti tema, uuesti, süstemaatiliselt, 30.04.2015. a kella 21.40 ajal Tallinnas Koskla 7 maja juures, juhtis tahtlikult mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Samuti tema, uuesti, süstemaatiliselt, 11.05.2015. a kella 20.35 ajal Tallinnas, Vabaduse väljak 7 juures, juhtis tahtlikult mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS

§ 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega G.R pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik